Судья Удалова Л.В. Дело №33-3923 -2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РС(Я) в составе председательствующего судьи Ноевой В.В. и судей Холмогорова И.К., Румянцевой Т.Г. при секретаре Черепановой Е.А., рассмотрев в судебном заседании в г. Якутске 2 ноября 2011 г. кассационную жалобу на решение Якутского городского суда от 23 сентября 2011 г., которым по делу по иску Самсонова Евгения Александровича к Открытому акционерному обществу «Росбланкиздат» о взыскании неначисленной доплаты к заработной плате,
П О С Т А Н О В Л Е Н О:
В удовлетворении иска Самсонова Евгения Александровича к Открытому акционерному обществу «Росбланкиздат» о взыскании неначисленной доплаты к заработной плате отказать.
Заслушав доклад судьи Румянцевой Т.Г., пояснения представителей сторон Алексеевой М.И., Губановой Л.Н., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Истец обратился в суд с заявлением, указывая, что с 08 декабря 2009 года работал у ответчика .........., приказом № ... от 15 марта 2010 года была установлена доплата в размере .......... рублей ежемесячно. Однако с ноября 2010 года доплату не выплачивали, просил взыскать с ответчика невыплаченную доплату за период с ноября 2010 года по июнь 2011 года в размере .......... рублей.
Представители ответчика по доверенности Чистоедов М.В., Губанова Л.Н. с иском не согласились, суду пояснили, что доплата истцу с ноября 2010 года была отменена на основании дополнительного соглашения, просили в иске отказать.
Судом вынесено вышеприведенное решение, на которое истцом подана кассационная жалоба. В ней указано, что с приказом об отмене доплат его не ознакомили.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Судом установлено, что стороны по делу состояли в трудовых отношениях, истец Самсонов Е.А. работал у ответчика .......... с 08 декабря 2009 года по 04 июля 2011 года, трудовые отношения прекращены по собственному желанию истца.
Из материалов дела следует, что приказом № ... от 15 марта 2010 года истцу Самсонову Е.А. в связи с увеличением объема работ, связанных с подготовкой материалов в судебные инстанции и участие в судебных заседаниях, установлена доплата в размере .......... рублей ежемесячно с 01 февраля 2010 года. Указанная доплата выплачивалась истцу до октября 2010 года включительно, что истцом в судебном заседании не оспаривалось. Дополнительным соглашением от 15 ноября 2010 года к трудовому договору установлено, что с 01 ноября 2010 года за выполненные работы, обусловленные трудовым договором, работнику выплачивается должностной оклад в размере .......... рублей (по трудовому договору .......... рублей). Приказом № ... от 15 ноября 2010 года в связи с отсутствием производственной необходимости и на основании вышеуказанного дополнительного соглашения об увеличении должностного оклада, доплата по приказу № ... от 15 марта 2010 года отменена. Об изменениях оплаты труда истец знал, поскольку регулярно получал заработную плату, был ознакомлен с приказом об изменении должностного оклада, и с ноября 2010 г. до увольнения в июле 2011 г. претензий к ответчику не предъявлял.
При таких обстоятельствах судом вынесено правильное решение. Оснований для его отмены и изменения нет.
Руководствуясь ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л ИЛ А:
Решение Якутского городского суда РС(Я) от 23 сентября 2011 г. по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Ноева В.В.
Судьи: Холмогоров И.К.
Румянцева Т.Г.