Судья Сортоев И.А. Дело № 33-3905/11г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РС(Я) в составе председательствующего Пуховой Е.В., судей Дъяконовой Н.Д., Семеновой М.Н., при секретаре Васильевой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутск
31 октября 2011г.
Частную жалобу представителя МУЗ «Мирнинское ЦРБ» на определение Мирнинского районного суда от 28 сентября 2011г., которым по делу по заявлению МУЗ «Мирнинское ЦРБ» о признании незаконным решение Управления Федеральной антимонопольной службы по РС
п о с т а н о в л е н о
Жалобу МУЗ «Мирнинская центральная районная больница» на решение Управления Федеральной антимонопольной службы по РС возвратить вместе с приложенными к нему документами.
Заслушав доклад судьи Пуховой Е.В., судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Муниципальное учреждение здравоохранения "Мирнинская ЦРБ" обратилось в Мирнинский районный суд с заявлением о признании недействительным решения от 22.09.2011 Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха.
Определением суда от 28.09.2011г. заявление возвращено с указанием, что заявление подлежит рассмотрению в Арбитражном суде.
В частной жалобе представитель МУЗ «Мирнинская ЦРБ» просит отменить определение суда, указывая, что заявление подано в порядке главы 25 ГПК РФ.
Изучив дело, проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.
Как видно из материалов дела 1.09.2011г. было размещено извещение о проведении запроса котировок на изготовление схем пожарной эвакуации и знаков пожарной безопасности для МУЗ «Мирнинская ЦРБ».
По результатам рассмотрения и оценки котировочных заявок Единой комиссией было принято решение, оформленное протоколом от 08.09.2011г., об отклонении заявки ООО "Саха Принт» как не соответствующей котировочной заявки требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок, а именно не указано какой товар участник будет поставлять, присутствует понятие эквивалент. ООО «Саха Пинт» действия Единой комиссии обжаловало в УФАС по РС.
Решением от 02.10.2008 УФАС по РС признало жалобу ООО "Саха Принт» обоснованной, признало факт нарушения Единой комиссией и муниципальным заказчиком при проведении запроса котировок на право заключения муниципального контракта на изготовление схем пожарной эвакуации и знаков пожарной безопасности норм Закона N 94-ФЗ; выдало предписание об устранении допущенных нарушений.
Не согласившись с этим решением и предписанием УФАС, МУЗ "Мирнинская ЦРБ» обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения антимонопольного органа.
Статьей 57 Закона о размещении заказов предусмотрено право любого участника размещения заказа обжаловать в судебном порядке, а также в порядке, предусмотренном гл.8, действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, оператора электронной площадки, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии, если такие действия (бездействия) нарушают права и законные интересы участника размещения заказа.
Закон о размещении заказов прямо устанавливает, что в судебном порядке могут быть, в частности, обжалованы действия (бездействие) конкурсной, аукционной или котировочной комиссии,
В соответствии со ст. 198 АПК граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
При указанных обстоятельствах, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Определение Мининского районного суда от 28 сентября 2011г. оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: Е.В.Пухова
Н.Д.Дъяконова
Судьи: М.Н.Семенова