Судья Игнатьева А.Р. Дело №33-3554 -2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РС(Я) в составе председательствующего судьи Васильевой В.Г и судей Семеновой М.Н., Румянцевой Т.Г. при секретаре Дьяконовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутске 28 сентября 2011 г. кассационную жалобу ответчика на решение Якутского городского суда от 11 августа 2011 г., которым по делу по иску Батыевой Нелли Хамдаевны к ООО Строительно-ремонтная компания «Каскад» о взыскании заработной платы.
П О С Т А Н О В Л Е Н О:
Исковое заявление Батыевой Нелли Хамдаевны к ООО Строительно-ремонтной компании «Каскад» о взыскании заработной платы удовлетворить.
Взыскать с ООО Строительно-ремонтной компании «Каскад» в пользу Батыевой Нелли Хамдаевны задолженность по заработной плате с октября по декабрь 2010 г., с января 2011 г. по август 2011 г
Заслушав доклад судьи Румянцевой Т.Г., пояснения Батыевой Н.Х., представителя ответчика Юшковой Т.С., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Истец обратился в суд с заявлением, указывая, что работает в ООО СРК «Каскад» .........., с октября 2010 г. по настоящее время, при этом заработная плата, установленная в размере .......... руб. в месяц ей не выплачивалась, просила взыскать с ответчика заработную плату за указанный период.
Ответчик заявление не признал, пояснив, что истица не состояла в трудовых отношениях с ответчиком, с ней заключался гражданско-правовой договор на период ноябрь, декабрь 2010 г, и январь 2011 г. со сдельной оплатой труда, о чем свидетельствуют акты выполненных работ, подписанные сторонами. В январе она числилась как штатный работник в ООО СРК «Каскад». С февраля но май истец не работала, что подтверждается табелями учета рабочего времени и маршрутными листами.
Судом вынесено вышеприведенное решение, на которое ответчиком подана кассационная жалоба. В ней указано, что суд вынес незаконное решение.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене.
Судом установлено, что приказом от 13 октября 2010 г. ООО Строительно-ремонтной компании «Каскад» истица принята на работу .......... с тарифной ставкой (окладом) в размере .......... руб. Справкой за подписью управляющего ООО СРК «.Каскад» подтверждается, что по состоянию на 04.03.2011 г. Батыева Н.Х. работает в ООО СРК «Каскад». За указанный период истец частично получала заработную плату. Справка о ее доходах за 2010 г. и 2011 г. представлена в налоговую службу с октября 2010 г. по февраль 2011 г. ( л.д. 26, 27.)
Суд при вынесении решения не указал суммы, взыскиваемые с ответчика, не учел полученные истцом суммы. Кроме того, суд не опроверг доводы ответчика, что согласно табелей учета рабочего времени истица с февраля 2011 г. по настоящее время не работает у ответчика.
При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, проверить все доводы сторон и в зависимости от добытых доказательств вынести законное решение.
Руководствуясь ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л ИЛ А:
Решение Якутского городского суда РС(Я) от 11 августа 2011 г. по данному делу отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий: Васильева В.Г.
Судьи: Семенова М.Н.
Румянцева Т.Г.