Судья Оконешникова М.М. Дело №33- 3678-2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РС(Я) в составе председательствующего судьи Пуховой Е.В. и судей Дмитриевой Л.А., Румянцевой Т.Г. при секретаре Васильевой И.Н., с участием прокурора Шкиндер Г.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутске 10 октября 2011 г. кассационную жалобу ответчика на решение Якутского городского суда от 25 апреля 2011 г., которым по делу по иску прокурора г. Якутска в интересах Бушуева Алексея Александровича к ЗАО «Алабандин-Якутия» о признании незаконным приказ и взыскании заработной платы,
П О С Т А Н О В Л Е Н О:
Иск прокурора г.Якутска в интересах Бушуева Алексея Александровича к ЗАО «Алабандин-Якутия» удовлетворить частично.
Отменить приказ генерального директора ЗАО «Алабандин-Якутия» № ... от 31.03.2010 г. в части предоставления Бушуеву Алексею Александровичу отпуска без сохранения заработной платы.
Взыскать с ЗАО «Алабандин-Якутия» в пользу Бушуева Алексея Александровича заработную плату в размере .......... руб. (...........).
Заслушав доклад судьи Румянцевой Т.Г., пояснения представителя ответчика Зайдуллина Р.Н., заключение прокурора Шкиндер Г.Д., полагавшей решение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Прокурор г.Якутска обратился в суд с иском в интересах Бушуева А.А. к ЗАО «Алабандин-Якутия» о признании незаконным и отмене приказа № ... от 31.03.2010 г. в части предоставления отпуска без сохранения заработной платы и взыскании невыплаченной заработной платы в сумме .......... рублей. В суде прокурор просил взыскать сумму .......... руб., представитель истца- .......... руб.
Как усматривается из материалов дела, по обращению Бушуева А. А. прокуратурой г.Якутска была проведена проверка, в ходе которой установлено, что у ЗАО «Алабандин-Якутия» перед работником Бушуевым А. А. имеется задолженность по заработной плате.
Судом вынесено вышеприведенное решение, на которое ответчиком подана кассационная жалоба. В ней указано, что извещение о явке в суд ответчик не получил, а также указано, что Бушуев А.А. у них не работал.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене.
Как видно из материалов дела, имеется договор от 18 января 2010 г. о приеме на работу Бушуева А.А. в качестве проходчика, согласно п.6 которого заработная плата истца составляет .......... руб. без учета удержанных необходимых налогов. Как пояснил суду представитель истца, заработная плата с 01.04.2010 года не выплачивается, Бушуев А.А. работает в ООО «Теплосервис» в качестве .........., его заработная плата составляет за период с апреля 2010 г. по март 2011 г. сумму .......... руб. .......... коп. За вычетом этой суммы истец просил взыскать с ответчика сумму разницы между суммами .......... руб. и .......... руб. = .......... руб.
Из копии трудовой книжки следует, что Бушуев А.А. с 12 октября 2009 г. по настоящее время работает машинистом ООО «Теплосервис» (л.д.61). При таких обстоятельствах необходимо было установить, работал ли Бушуев А.А. у ответчика с 18 января 2010 г., поскольку по доводам жалобы он у них не работал. Установить и другие обстоятельства по делу и в зависимости от добытых доказательств вынести законное решение.
Руководствуясь ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л ИЛ А:
Решение Якутского городского суда РС(Я) от 25 апреля 2011 г. по данному делу отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий: Пухова Е.В.
Судьи: Дмитриева Л.А.
Румянцева Т.Г.