Судья Ноговицына И.С. Дело № 33-3879/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ноевой В.В., судей Холмогорова И.К. и Румянцевой Т.Г., при секретаре Алексеевой О.А., рассмотрела в открытом судебном заседании
31 октября 2011 года в г.Якутске дело по кассационной жалобе ответчика на решение Якутского городского суда от 13 сентября 2011 года, которым
по иску Николаева Ивана Николаевича к Правительству Республики Саха (Якутия) о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, признании уволенным по п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, судом
п о с т а н о в л е н о:
Исковые требования Николаева Ивана Николаевича к Правительству Республики Саха (Якутия) о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, признании уволенным по п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ удовлетворить частично.
Взыскать с Правительства Республики Саха (Якутия) в лице Министерства финансов Республики Саха (Якутия) в пользу Николаева Ивана Николаевича задолженность по заработной плате в размере .......... рублей).
В остальной части иска – отказать.
Заслушав доклад судьи Румянцевой Т.Г., пояснения истца Николаева И.Н. и его представителя Седалищева Н.И. представителя ответчика Петрова А.Ю., Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Николаев И.Н. обратился в суд с иском к Правительству РС(Я) о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, признании уволенным по п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, ссылаясь на то, что вступившим в законную силу решением суда Николаев И.Н. восстановлен на работе, в прежней должности – .......... и в его пользу взыскана заработная плата за время вынужденного прогула. В связи с ликвидацией ГУП ТК «Мастер-ТВ» по решению Правительства РС(Я) исполнить решение суда не представляется возможным. Решение суда не исполняется с 2003 г. Просил суд взыскать заработную плату в размере .......... руб. с учетом индексации.
Представитель ответчика с иском не согласился, ссылаясь на то, что в мотивировочной части заочного решения суд установил, что ни МИО РС(Я), ни Департамент по делам печати не являются учредителями ГУП ТК «Мастер ТВ» и не совершали действий, которые привели к простою предприятия и не могут нести субсидиарную ответственность по закону. В действиях государственных органов отсутствуют действия ликвидации «Мастер-ТВ».
Дело неоднократно рассматривалось судебными инстанциями.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, представитель ответчика Петров А.Ю. обратился в суд с кассационной жалобой, в которой просит решение отменить и направить на новое рассмотрение по тем основаниям, что судом нарушены нормы материального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее представителя истца, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения с уточнением.
Как следует из представленных материалов, что решением Якутского городского суда от 14.11.2005 г. удовлетворено исковое заявление Николаева И.Н. к ГУП ТК «Мастер-ТВ». Суд обязал ответчика выплатить Николаеву И.Н. заработную плату за время вынужденного прогула в размере .......... руб. Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РС(Я) от 01.08.2005 г. Николаев И.Н. восстановлен в должности .......... с 28.06.2003 г. Решением Арбитражного суда РС(Я) от 20.06.2006 г. по заявлению Министерства имущественных отношений РС(Я) ГУП ТК «Мастер-ТВ» признано банкротом и открыто конкурсное производство, которое завершено 12.03.2007 г., предприятие исключено из ЕРГЮЛ.
Судом установлено, что 16.01.2006 г. возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа от 14.11.2005 г. выданного Якутским городским судом о взыскании с ГУП ТК «Мастер ТВ» в пользу Николаева И.Н. заработной платы в размере .......... руб. .......... коп. 17.08.2005 г. возбуждено исполнительное производство в отношении должника ГУП ТК «Мастер ТВ», предмет исполнения: восстановить Николаева И.Н. на прежней должности с 28.06.2003 г. 21.08.2007 г. исполнительные производства окончены на основании п.п. 3 п.1 ст. 27 ФЗ «Об исполнительном производстве» и исполнительные документы были возвращены взыскателю 30.08.2007 г. в связи с невозможностью взыскания. 20.07.2007 г. исполнительные листы были вновь предъявлены к исполнению. Постановлением от 22.07.2009 г. возбуждены исполнительные производства о взыскании заработной платы в размере .......... руб., восстановлении истца на прежней должности. Постановлением от 14.09.2009 г. исполнительное производство о взыскании с ГУП ТК «Мастер ТВ» в пользу Николаева И.Н. заработной платы в размере .......... руб. .......... коп. окончено в связи с ликвидацией организации ГУП ТК «Мастер ТВ» вследствие банкротства.
С учетом всех исследованных в ходе разрешения спора доказательств, суд пришел выводу о взыскании заработной платы с индексацией, неполученной за время неисполнения решения суда.
При вынесении решения суд руководствовался разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 2 от 17 марта 2004 года "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", согласно которым при невозможности восстановления работника на прежней работе вследствие ликвидации организации суд признает увольнение незаконным, обязывает ликвидационную комиссию или орган, принявший решение о ликвидации организации выплатить ему средний заработок за время вынужденного прогула. Органом, принявшим решение о ликвидации ГУП ТК «Мастер-ТВ» является Правительство РС(Я), что подтверждается Распоряжением от 10.10.2005 г. № 1251-р.
Учитывая изложенное, решение следует признать законным и обоснованным, постановленным на основе исследованных в судебном заседании доказательствах и при правильном толковании и применении норм материального права.
Доводов, по которым решение могло бы быть отменено, кассационная жалоба не содержит.
Вместе с тем, Судебная коллегия считает необходимым уточнить резолютивную часть судебного решения, указав, что взыскание производится с Правительства Республики Саха (Якутия) в лице Министерства финансов Республики Саха (Якутия) за счет Казны субъекта.
Руководствуясь ст. ст. 361, 366 ГПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Якутского городского суда от 13 сентября 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Уточнить резолютивную часть решения: взыскать с Правительства Республики Саха (Якутия) – в лице Министерства финансов Республики Саха (Якутия) за счет Казны субъекта Российской Федерации – Республики Саха (Якутия) в пользу Николаева Ивана Николаевича задолженность по заработной плате в размере .......... руб.
Председательствующий: Ноева В.В.
Судьи: Холмогоров И.К.
Румянцева Т.Г.