Судья Н.М. Алексеева Дело № 33-3735/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 17 октября 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
Председательствующего В.Г. Васильевой
судей: Н.Д. Дьяконовой
О.Н. Бережновой
при секретаре Дьяконовой А.В.
рассмотрела в судебном заседании частную жалобу КПКГ «СоцИнициатива Кредит Якутск» на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02 сентября 2011 года, которым по иску КПКГ «СоцИнициатива Кредит Якутск» к Бессоновой Оксане Германовне, Бессонову Александру Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,
О П Р Е Д Е Л Е Н О:
Дело по иску КПКГ «СоцИнициатива Кредит Якутск» к Бессоновой Оксане Германовне, Бессонову Александру Александровичу о взыскании задолженности по договору займа приостановить до рассмотрения ЯГС PC (Я) дела по иску Общественного фонда защиты прав потребителей РС(Я) «Союз потребителей Якутии», Бессоновой Оксаны Германовны к КПКГ «СоцИнициатива Кредит-Якутск» о признании протокола общего собрания членов КПКГ «СоцИнициатива Кредит-Якутск» от 26.12.2007 г. недействительным.
Заслушав доклад судьи Бережновой О.Н., пояснения представителя истца Кожухова Е.Р., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
КПКГ «СоцИнициатива Кредит Якутск» обратился в суд с иском к Бессоновой Оксане Германовне, Бессонову Александру Александровичу о взыскании задолженности по договору займа от 14.02.2005 г.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
В частной жалобе истец просит отменить определение суда, в связи с неправильным определением юридически значимых обстоятельств по делу.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В силу абз. 5 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.
Невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном порядке, следует понимать таким образом, что факты, которые могут быть установлены судом при разрешении другого дела, имеют преюдициальное значение для дела, производство по которому подлежит приостановлению.
Приостанавливая производство по данному делу, суд исходил из того, что разрешение иска Бессоновой О.Г., Бессонова А.А. к кооперативу о признании протокола общего собрания членов КПКГ «СоцИнициатива Кредит-Якутск» от 26.12.2007 г. недействительным позволит определить юридически значимые обстоятельства по настоящему гражданскому делу.
Судом установлено, что указанное дело до настоящего времени не рассмотрено и не разрешено.
Вывод суда о невозможности рассмотреть данное дело до рассмотрения указанного гражданского дела следует признать обоснованным, поскольку оспариваемым протоколом назначен председатель ликвидационной комиссии Кожухов Е.Р., и в случае признания протокола незаконным Кожухов Е.Р. не имеет полномочий на подписание иска и предъявление его в суд.
Доводы частной жалобы указанного обстоятельства не опровергают.
Таким образом, обжалуемое определение следует признать законным в связи с чем подлежащим оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02 сентября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу КПКГ «СоцИнициатива Кредит-Якутск» - без удовлетворения.
Председательствующий: В.Г. Васильева
Судьи: Н.Д. Дьяконова
О.Н. Бережнова