о взыскании ущерба



Судья Иванова А.А.                                                                                 Дело № 33-4006/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Якутск                                                                    09 ноября 2011 г.

             Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Пуховой Е.В., судей Шадриной Л.Е., Бережновой О.Н., при секретаре Васильевой И.Н., с участием прокурора Долганова Г.В.

        рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ответчика на решение Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 03 октября 2011 года, которым

        по иску прокурора Нюрбинского района к Васильеву Андрею Васильевичу о взыскании в пользу Казны Российской Федерации ущерба, причиненного незаконной рубкой леса, в размере .......... руб.

    п о с т а н о в л е н о:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Васильева Андрея Васильевича в пользу Казны Российской Федерации .......... рубль .......... коп. в возмещение ущерба, причиненного незаконной рубкой леса.

           Заслушав доклад судьи Бережновой О.Н., пояснения представителя Министерства финансов РФ Томской Т.П., заключение прокурора Долганова Г.В., судебная коллегия

    у с т а н о в и л а:

Прокурор Нюрбинского района обратился в суд с иском к Васильеву А.В. о взыскании в пользу Казны РФ ущерба, причиненного незаконной рубкой леса, в размере .......... руб., указывая, что факт вырубки леса подтверждается вступившим в законную силу приговором Нюрбинского районного суда РС (Я) от 28 июня 2011 года, согласно которому Васильев А.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ. Ответчик в силу ст. 111 Лесного кодекса РФ обязан возместить материальный ущерб, причиненный лесному фонду РФ.

Суд вынес вышеуказанное решение.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился с кассационной жалобой, в которой просит решение отменить по тем основаниям, что суд нарушил нормы процессуального права, рассмотрев дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Рассматривая исковое заявление в отсутствие ответчика, суд исходил из того, что Васильев А.В. был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. При этом суд не дал оценки причинам отсутствия ответчика в судебном заседании.

В соответствии с ч.2 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Как видно из материалов дела, ответчик Васильев А.В. с 16 сентября 2011 года находился на стационарном лечении в МУ «Якутская клиническая больница», о чем поставил в известность суд, ходатайствуя об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью явиться на судебное заседание ввиду нахождения в больнице (л.д. 19). При этом к ходатайству была приложена справка за подписью заведующего Пульмонологического отделения МУ «Якутская клиническая больница», из которой следует, что Васильев А.В. с 16 сентября 2011 года находился на стационарном лечении в указанной больнице.

При данных обстоятельствах, судебная коллегия считает, что нахождение ответчика на стационарном лечении исключало для него возможность явки в суд и является уважительной причиной для отложения судебного разбирательства. Кроме того, указанное обстоятельство в соответствии абз.2 ст. 216 ГПК РФ является также основанием для приостановления производства по делу.

Рассмотрев дело в отсутствие ответчика, суд грубо нарушил его процессуальные права, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ, в результате чего он оказался лишенным возможности дать суду объяснения по существу дела, представлять свои возражения относительно предъявленного к нему иска и доказательства в подтверждение своих доводов.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене в связи с грубым нарушением норм процессуального права с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

    Решение Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 03 октября 2011 года по данному делу отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:                                                 Пухова Е.В.

Судьи:                                                                                        Шадрина Л.Е.

                                                                                                    Бережнова О.Н.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200