Судья Бережнева С.В. Дело №33-3937/11 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РС(Я) в составе председательствующего Пуховой Е.В.,
судей Бережновой О.Н., Шадриной Л.Е.,
при секретаре Дудайти А.Ш.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 02 ноября 2011г.
дело по частной жалобе на определение Аллаиховского районного суда Республики Саха (Якутия) от 30 сентября 2011г., определение Аллаиховского районного суда Республики Саха (Якутия) от 06 октября 2011г. по делу по иску Дронова Александра Сергеевича к администрации Муниципального образования «Аллаиховский улус (район)» о признании отказа в заключении договора социального найма незаконным и обязании заключить договор социального найма,
Заслушав доклад судьи Шадриной Л.Е., пояснения истца Дронова А.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Дронов А.С. обратился в суд с иском к администрации МО «Аллаиховский улус (район)» о признании отказа в заключении договора социального найма незаконным и обязании заключить договор социального найма.
Определением Аллаиховского районного суда Республики Саха (Якутия) от 30 сентября 2011г. исковое заявление оставлено без движения в связи с тем, что к заявлению не приложены документы об отсутствии другого жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, об отсутствии заключенного договора приватизации и о признании гражданина малоимущим, на основании которых возможно предоставление жилого помещения с заключением договора социального найма с учетом требований главы 7 Жилищного кодекса РФ, Приказа Минрегиона РФ № 17 от 25.02.2005г. Данным определением истцу был предоставлен срок до 05 октября 2011г. для устранения недостатков.
Впоследствии определением Аллаиховского районного суда Республики Саха (Якутия) от 06 октября 2011г. исковое заявление Дронова А.С. было возвращено заявителю в виду того, что истцом не устранены указанные выше недостатки.
В частной жалобе Дронов А.С. просит отменить определения суда и разрешить вопрос по существу, указывая на то, что данное определение вынесено с нарушением норм действующего законодательства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определения суда подлежащими отмене по следующим основаниям.
Оставляя без движения и затем возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что в нарушение главы 7 Жилищного кодекса РФ, Приказа Минрегиона РФ № 17 от 25.02.2005г. истцом не были приложены требуемые документы.
Между тем с таким выводом суда согласиться нельзя.
Из материалов дела усматривается, что Дронов А.С. проживает в квартире, расположенной по адресу: .......... .........., на основании ордера на жилое помещение № ... от 24.06.2005г. Истец 20.05.2011г. обратился к ответчику с заявлением о заключении с ним договора социального найма в связи со сменой собственника жилого помещения.
Глава 7 Жилищного кодекса РФ предусматривает основания и порядок предоставления жилого помещения по договору социального найма. Кроме того, Приказом Минрегиона РФ от 25.02.2005 № 17 утверждены Методические рекомендации для органов государственной власти субъектов РФ и органов местного самоуправления по установлению порядка признания граждан малоимущими в целях постановки на учет и предоставления малоимущим гражданам, признанным нуждающимися в жилых помещениях, жилых помещений муниципального жилищного фонда по договорам социального найма.
При этом, анализ материалов дела свидетельствует о том, что жилое помещение истцу ранее уже было предоставлено на основании ордера, где он сейчас фактически и проживает. Таким образом, истец обратился к ответчику не с просьбой предоставить жилое помещение по договору социального найма, а заключить договор социального найма на квартиру, в которой он проживает по ордеру.
При таких обстоятельствах доводы частной жалобы являются обоснованными.
Кроме того, по делу допущено существенное нарушение процессуального закона, выразившееся в том, что заявление с приложенными к нему документами возвращено Дронову А.С. ранее истечения срока обжалования определения об оставлении иска без движения, чем судья лишил заявителя права на обжалование судебного определения в кассационном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 360, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Аллаиховского районного суда Республики Саха (Якутия) от 30 сентября 2011г., определение Аллаиховского районного суда Республики Саха (Якутия) от 06 октября 2011г. по данному делу отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий: Пухова Е.В.
Судьи: Бережнова О.Н.
Шадрина Л.Е.