Судья Удалова Л.В. Дело № 33-4026/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 09 ноября 2011 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Пуховой Е.В., судей Шадриной Л.Е., Бережновой О.Н., при секретаре Васильевой И.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе истца на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05 октября 2011 года, которым по делу по иску Аксенова Олега Александровича к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,
п о с т а н о в л е н о:
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации в пользу Аксенова Олега Александровича в возмещение морального вреда .......... рублей, судебные расходы .......... рублей, всего .......... рублей. В остальной части иска отказать.
Заслушав доклад судьи Бережновой О.Н., пояснения истца Аксенова О.А. и представителя ответчика Токарева А.В., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
13 ноября 1997г. в отношении Аксенова О.А. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 285 ч.1 УК РФ. Следствие длилось два года.
30 декабря 1999г. уголовное дело с обвинительным заключением направлено в суд для рассмотрения по существу.
23 ноября 2000г. Якутский городской суд вынес обвинительный приговор и назначил Аксенову О.А. по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 286, ч.1 ст.327, ч.1 ст. 167 УК РФ, наказание 3 года лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Данный приговор вступил в законную силу.
29 февраля 2008г. Президиум Верховного суда РС (Я) отменил приговор от 23 ноября 2000г. и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
25 мая 2009г. Якутский городской суд уголовное дело возвратил прокурору.
3 ноября 2010г. старшим следователем отдела особо важных дел СУ СКП РФ по РС уголовное дело в отношении Аксенова О.А. прекращено по всем статьям ранее предъявленного обвинения за отсутствием в его действиях состава преступления. В соответствии со ст. 134 УПК РФ за Аксеновым О.А. признано право на реабилитацию.
Аксенов О.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, указывая, что незаконным уголовным преследованием ему причинен моральный вред. С момента возбуждения уголовного дела с ноября 1997г. он находился на подписке о невыезде, был ограничен в передвижении, в средствах массовой информации публиковались негативные статьи, в результате которых были затронуты его честь, достоинство и деловая репутация, в результате обысков по месту жительства и работы были нарушены неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна. В связи с привлечением к уголовной ответственности он вынужден был уволиться из органов внутренних дел и устроиться на работу менее оплачиваемую. Изложенные обстоятельства отразились и на его семейной жизни. Истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере .......... руб., судебные расходы в размере .......... руб.
Суд вынес вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, Аксенов О.А. обратился с кассационной жалобой, в которой указывает, что судом нарушены нормы процессуального права, неправильно определены обстоятельства, имеющие значение по делу. Просит решение суда отменить, не передавая дело на новое рассмотрение принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. В этих случаях от имени казны Российской Федерации выступает соответствующий финансовый орган (ст. 1071 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде.
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).
Суд первой инстанции, установив факт незаконного привлечения истца Аксенова О.А. к уголовной ответственности и незаконного применения к нему в качестве меры пресечения подписки о невыезде, пришел к правильному выводу о наличии причинной связи между действиями органов следствия и перенесенными Аксеновым О.А. нравственными и физическими страданиями.
На основании изложенного и руководствуясь нормами п. 1 ст. 1070, ст. 1100 - 1101 ГК РФ, суд правильно удовлетворил исковые требования Аксенова О.А. частично, определяя компенсацию морального вреда в размере .......... руб. учел требования разумности и справедливости.
Обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование заявленных требований, были учтены судом при определении размера компенсации морального вреда, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.
Доводы кассационной жалобы не являются основанием для отмены решения суда по указанным выше обстоятельствам. Суд правильно установил обстоятельства дела и дал им надлежащую правовую оценку.
При рассмотрении дела судом не допущено нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05 октября 2011 года по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Пухова Е.В.
Судьи: Шадрина Л.Е.
Бережнова О.Н.