Судья Егорова Т.О. Дело № 33-4017/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 ноября 2011 г. г. Якутск
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Пуховой Е.В., судей Шадриной Л.Е., Бережновой О.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 июля 2011 года, которым
по заявлению Открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» о принятии дополнительного решения по делу
п о с т а н о в л е н о:
Производство по делу по заявлению Открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» о принятии дополнительного решения прекратить.
Заслушав доклад судьи Бережновой О.Н., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Решением Якутского городского суда РС (Я) от 30 мая 2011 года удовлетворен иск ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Калугину П.Г. о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество, с Калугина П.Г. в пользу ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» взысканы задолженность в размере .......... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 120,39 руб., расходы за услуги представителя .......... руб., всего .......... руб., обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: .........., принадлежащую Калугину П.Г., и определена начальная продажная цена заложенного имущества в размере .......... руб.
ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» обратилось в суд с заявлением о принятии дополнительного решения по делу, указав, что суд в резолютивной части решения не отразил решение по требованию истца о взыскании с ответчика начиная с 05.10.2010г. по день полного погашения обязательств по договору займа процентов за пользование займом в размере 13% годовых и пени за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему в размере 0,2% за каждый день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу – .......... руб. Кроме того, в резолютивной части решения суда не указан способ реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание – путем продажи с публичных торгов.
Суд вынес вышеуказанное определение.
В частной жалобе представитель ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов», указывая, что является истцом по делу на основании определения суда от 05.09.2011г. о замене стороны, просит отменить определение суда по тем основаниям, что судом нарушены нормы процессуального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, определением Якутского городского суда РС (Я) от 06 июля 2011 года ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» было отказано в удовлетворении заявления о вынесении дополнительного решения по данному делу.
Таким образом, на момент вынесения судом оспариваемого определения по настоящему делу (19.07.2011г.) имелось принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение суда, что является согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ основанием для прекращения производства по делу.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение принято судом в соответствии требованиями закона. Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 июля 2011 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: Пухова Е.В.
Судьи: Шадрина Л.Е.
Бережнова О.Н.