Судья Аргунова М.Н. Дело № 33-3885/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Якутск 02 ноября 2011 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РС (Я) в составе председательствующей судьи Васильевой В.Г.,
судей Дьяконовой Н.Д., Дмитриевой Л.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ответчика на определение Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) от 01 сентября 2011г.,
по делу по иску Сергиенко Ольги Семеновны к Буркову Сергею Владимировичу о признании права собственности на квартиру, судом
П О С Т А Н О В Л Е Н О:
В удовлетворении заявления Буркова Сергея Владимировича о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Оймяконского районного суда PC (Я) от 05 августа 2011 года по гражданскому делу по иску Сергиенко Ольги Семеновны к Буркову Сергею Владимировичу о признании права собственности на квартиру – отказать.
Заслушав доклад судьи Дьяконовой Н.Д., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Бурков СВ. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Оймяконского районного суда PC (Я) от 05 августа 2011 года по гражданскому делу по иску Сергиенко Ольги Семеновны к Буркову Сергею Владимировичу о признании права собственности на квартиру, указав, что решение суда получил на руки 15 августа 2011 года, так как находился в служебной командировке, в связи с чем пропустил, предусмотренный законом срок на подачу кассационной жалобы.
Судом вынесено вышеуказанное определение по тем основаниям, что в приложении к заявлению отсутствует кассационная жалоба.
Не согласившись с данным определением, Бурков С.В. обратился в суд с частной жалобой. В жалобе просит отменить определение и передать на новое рассмотрение по тем основаниям, что не знал о том, что к заявлению нужно прилагать кассационную жалобу.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что Сергиенко О.С. обратилась в суд с иском к Буркову С.В. о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу ...........
Дело судом рассмотрено 05 августа 2011 г. без участия ответчика Буркова С.В.
В ходатайстве о восстановлении срока кассационного обжалования ответчик указывает, что срок пропущен в связи с тем, что он находился в командировке, что подтверждается копией приказа о направлении Буркова С.В. в командировку с 28 июля 2011 г. до 15 августа 2011 г. (л.д. 30-31). К заявлению о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы ответчиком не приложена кассационная жалоба.
Пунктом 2 части 1 статьи 342 ГПК РФ предусмотрено, что кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Как следует из частной жалобы Буркова С.В. он уже более полугода не получает заработную плату, в связи с этим не может воспользоваться юридическими услугами и консультациями. В п.Усть-Нера не имеет знакомых, которые могли бы по доверенности представлять его интересы в суде. Указывает, что о необходимости приложить к заявлению кассационную жалобу не знал.
Доводы частной жалобы Буркова С.В. судебная коллегия признает обоснованными по тем основаниям, что действительно по объективным причинам отсутствия денежных средств Бурков С.В. не мог обратиться за юридической помощью, в связи с этим ответчиком ненадлежащим образом оформлена кассационная жалоба. Кроме того, тот факт, что Бурков С.В. проживает за пределами Республики Саха (Якутия), на территории другого административного округа в г.Хабаровск, и нахождение Буркова С.В. в период с 28 июля 2011 г. до 15 августа 2011 г. в командировке является уважительной причиной. Из материалов дела следует, что копию решения Бурков С.В. получил 15 августа 2011 г., процессуальный срок обжалования решения суда начинает исчисляться с 16 августа 2011 г. и истекает 26 августа 2011 г. Бурковым С.В. заявление о восстановлении срока обжалования, согласно почтовому штемпелю, направлена в Оймяконский районный суд РС (Я) 23 августа 2011 г.
При данных обстоятельствах вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления Буркова С.В. о восстановлении пропущенного срока является неправомерным, т.к. повлекло нарушение прав ответчика и лишило его возможности обратиться в суд кассационной инстанции с жалобой.
При таких обстоятельствах судебная коллегия признает определение суда первой инстанции незаконными, принятыми с существенным нарушением норм процессуального права, повлиявшими на исход дела, без устранения которого невозможны восстановление и защита нарушенных прав. В связи с этим судебное постановление подлежит отмене.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РС (Я) с целью исправления судебной ошибки, допущенной судом первой инстанции и находит возможным разрешить по существу вопрос о восстановлении Буркову С.В. процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Оймяконского районного суда РС (Я) от 05 августа 2011 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) от 01 сентября 2011г. по данному делу отменить.
Восстановить Буркову Сергею Владимировичу процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на решение Оймяконского районного суда PC (Я) от 05 августа 2011 года по гражданскому делу по иску Сергиенко Ольги Семеновны к Буркову Сергею Владимировичу о признании права собственности на квартиру и дело направить для исполнения требований ст.343 ГПК РФ.
Председательствующий: В.Г. Васильева
Судьи: Л.А. Дмитриева
Н.Д. Дьяконова