о возмещении морального вреда



    судья Седалищев А.Н.                                                                   дело № 33-3830/11

                                                             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Якутск                                                                                       26 октября 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей Пуховой Е.В., судей Румянцевой Т.Г., Холмогорова И.К.,

при секретаре Черепановой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя истца на определение Нерюнгринского городского суда РС(Я) от 17 августа 2011 г. по иску Евтухова Максима Александровича к Гороховой Лене Николаевне о возмещении морального вреда,

                                                                 определено:

Оставить без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Холмогорова И.К., изучив материалы дела, судебная коллегия

                                                     установила :

Евтухов М.А. обратился в суд с исковым заявлением к государственному обвинителю старшему помощнику прокурора г. Нерюнгри Гороховой Л.Н. указывая, что приговором Нерюнгринского городского суда РС(Я) от 6 июля 2006 года Евтухов М.А. был осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ и ст. 111 ч. 1 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима. Приговором Нерюнгринского городского суда РС(Я) от 5 апреля 2010 года Евтухов М.А. был оправдан по ст. 105 ч. 1 УК РФ ввиду его непричастности к совершенному преступлению. При рассмотрении дела обвинение по ст. 105 ч. 1 УК РФ поддерживала государственный обвинитель Горохова Л.Н. в связи с этим, просит взыскать с нее компенсацию морального вреда в размере .......... рублей.

Определением Нерюнгринского городского суда от 17 августа 2011 года исковое заявление оставлено без рассмотрения по основанию, предусмотренному ст. 222 ГПК РФ.

В частной жалобе истец Евтухов М.А. просит отменить определение, считая, что оснований для оставления заявления без рассмотрения искового заявления нет. По мнению заявителя, судебные заседания назначались не 12 августа и 17 августа 2011 года, а назначались на 11августа 2011 года к 12 часам и на 17 августа 2011 года к 15 часам. Это подтверждается судебной повесткой от 11 августа 2011 года, повестки на 17 августа 2011 года у него нет.

Разрешая вопрос оставления искового заявления без рассмотрения, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости возвратить заявление в соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. Истец Евтухов М.А. будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. В материалах дела имеется расписки в получении Евтуховым М.А. судебных повесток на суд назначенный на 12 часов 11 августа 2011 года и на 15 часов 17 августа 2011 года. На судебные заседания назначенные на 11 августа 2011 года и на 17 августа 2011 года истец Евтухов М.А. не явился, о причинах своей не явки не уведомил суд. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами судебных заседаний.

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. В связи с этим заявление подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии ст. 222 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах определение суда законное и обоснованное, оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает. Доводы в частной жалобе не влекут отмену определения. Ссылка истца о том, что он находился в здании суда 17 августа 2011 года не нашла подтверждения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратится в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

                                                определила:

Определение Нерюнгринского суда РС(Я) от 17 августа 2011 г. по исковому заявлению Евтухова Максима Александровича к Гороховой Лене Иннокентьевне о возмещении морального вреда оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:                                                                 Пухова Е. В.

Судьи:                                                                                            Румянцева Т.Г.

                                                                                             Холмогоров И.К.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200