Судья Сортоев И.А. Дело № 33-3904/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 31 октября 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
Председательствующего В.В. Ноевой
судей: Т.Г. Румянцевой
И.К. Холмогорова
при секретаре Смирниковой В.Г.
рассмотрела в судебном заседании частную жалобу истца на определение Мирнинского районного суда РС(Я) от 26.09.2011 года, которым по заявлению Цветковой Марины Файзрахмановны о восстановлении процессуального срока для обжалования определения суда от 29 июня 2011 года, по гражданскому делу по иску Цветковой Марины Файзрахмановны к АК «АЛРОСА» (ОАО) Производственное управление «Алмаздортранс» о восстановлении на работе, взыскания заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судом
О П Р Е Д Е Л Е Н О:
Цветковой Марине Файзрахмановне в заявлении о восстановлении процессуального срока для частного обжалования определения суд от 29 июня 2011 года по гражданскому делу по иску Цветковой Марины Файзрахмановны к АК «АЛРОСА» (ОАО) Производственное управление «Алмаздортранс» о восстановлении на работе, взыскания заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебного расхода - отказать.
Заслушав доклад судьи Холмогорова И.К., пояснения представителя ответчика АК «АЛРОСА» (ОАО) ПУ «Алмаздортранс» - Дедух А.Ю., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Цветкова М.Ф. обратилась в суд с заявлением для восстановления срока для частного обжалования определения Мирнинского районного суда РС(Я) от 29 июня 2011 года об отказе в ходатайстве о восстановлении процессуального срока для надзорного обжалования вступившего в законную силу решения суда Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 24 марта 2010 года, указывая, что определение ею было получено 11 сентября 2011 года, после приезда из отпуска.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
Не согласившись с данным определением суда, Цветкова М.Ф. обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит его отменить как незаконное.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу жалобы, суд пришел к правильному выводу о том, процессуальный срок на подачу жалобы Цветковой М.Ф. определения Мирнинского районного суда РС(Я) от 29 июня 2011 года пропущен, уважительных причин пропуска заявителем срока для его восстановления суду представлено не было.
Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Судом установлено, что Цветкова М.Ф. перед поездкой в отпуск не оформила представительство в суде, не указала и не доказала, что она выезжала за пределы Мирнинского района РС(Я) по причине острой необходимости (болезни, похорон родных или близких, учебной сессии, участие в спортивных соревнованиях, в боевых действиях и.т.д.). Также в нарушение ст. 118 ГПК РФ, не указала суду место своего временного проживания и нахождения.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявления Цветковой М.Ф. у суда не имелось.
Доводы, изложенные в частной жалобе, являлись предметом исследования судом первой инстанции и им дана надлежащая оценка.
Определение суда является законным и обоснованным, судебная коллегия оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривает.
Судом нарушений норм процессуального права не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 371, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Мирнинского районного суда РС(Я) от 26.09.2011 года, по данному делу оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: В.В. Ноева
Судьи: Т.Г. Румянцева
И.К. Холмогоров