Судья Иванова С.Ж. Дело № 33-3868/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 26 октября 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
Председательствующего Е.В. Пуховой
судей: Т.Г. Румянцевой
И.К. Холмогорова
при секретаре Черепановой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу истца на решение Мирнинского районного суда от 13 сентября 2011 года, которым по иску Агаловой Елены Сергеевны к Осадчук Юрию Васильевичу о взыскании суммы долга, процентов по договору займа, судебных расходов
П О С Т А Н О В Л Е Н О:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Осадчук Юрия Васильевича в пользу Агаловой Елены Сергеевны сумму основного долга в размере .......... руб., проценты в размере .......... руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3271 руб. 20 коп., всего взыскать .......... рубль .......... копеек.
Заслушав доклад судьи Холмогорова И.К., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
03 ноября 2010г. Осадчук Ю.В. взял у Агаловой Е.С. в долг денежную сумму в размере .......... руб. сроком до 03.12.2010г., с условием, что за пользование предоставленными ему денежными средствами ответчик обязуется выплачивать ежемесячно 10% от основной суммы долга. В подтверждение исполнения обязательств ответчик выдал истице соответствующую расписку.
В указанный срок долг истице не возвращен, на предложения о добровольном возврате суммы ответчик не отвечает.
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истицы в суд с названным иском. В заявлении просила взыскать с ответчика сумму основного долга в размере .......... руб., проценты за пользование предоставленными денежными средствами за 9 месяцев в размере .......... руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3480 рублей.
Ответчик иск не признал.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе ответчик просит отменить решение суда, в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, возражения на нее, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Удовлетворяя требования истицы, суд правомерно руководствовался нормами ст. 55 ГПК РФ и счел доказанным факт того, что сумма долга истице ответчиком не возвращена, доказательств обратного суду не предоставлено.
Из материалов дела следует, что 03 ноября 2010 года ответчик Осадчук Ю.В. взял в долг у истицы Агаловой Е.С. сумму в размере .......... рублей на срок 1(один) месяц, за пользование предоставленными денежными средствами обязался ежемесячно выплачивать 10 % от основной суммы. Данный факт подтверждается распиской ответчика. Однако принятых на себя обязательств не исполнил, сумму долга не возвратил.
Доводы кассационной жалобы были предметом исследования судом первой инстанции и им дана надлежащая оценка.
Решение постановлено в соответствии с законом, оснований для его отмены не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Мирнинского районного суда от 13 сентября 2011 года по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: Е.В. Пухова
Судьи: Т.Г. Румянцева
И.К. Холмогоров