Судья Оконешникова М.М. Дело № 33-4042/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 ноября 2011 г. г. Якутск
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Пуховой Е.В., судей Шадриной Л.Е., Бережновой О.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 октября 2011 года, которым
по делу по заявлению Лавлинского Юрия Алексеевича к Якутскому филиалу СОАО страховой дом «ВСК» о признании акта страховой компании недействительным и взыскании страхового возмещения,
п о с т а н о в л е н о:
Возвратить исковое заявление Лавлинского Юрия Алексеевича к Якутскому филиалу СОАО страховой дом «ВСК» о признании акта страховой компании недействительным и взыскании страхового возмещения, указав, что заявителю следует обратиться к мировому судье, к подсудности которого отнесено законом данное дело.
Заслушав доклад судьи Бережновой О.Н., пояснения судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Лавлинский Ю.А. обратился в суд с иском к Якутскому филиалу СОАО страховой дом «ВСК» о признании акта страховой компании недействительным и взыскании страховой выплаты в размере .......... руб., судебных расходов, компенсации морального вреда.
Суд вынес вышеуказанное определение.
В частной жалобе истец просит отменить определение суда по тем основаниям, что судом нарушены нормы процессуального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что данное дело подсудно мировому судье.
Между тем с таким выводом суда согласиться нельзя.
Из содержания ст. 24 ГПК РФ следует, что рассмотрение дела о признании акта страховой компании недействительным, одновременно содержащего требование о взыскании страхового возмещения, отнесено к подсудности районного суда.
Кроме того, как видно из материалов дела, определением мирового судьи по судебному участку №46 г. Якутска от 09 сентября 2011 года исковое заявление Лавлинского Ю.А. было возвращено в связи с тем, что дело подсудно Якутскому городскому суду РС (Я). В соответствии с частью 4 ст. 23 ГПК РФ споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются
При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не было правовых оснований для возвращения искового заявления.
При таких существенных нарушениях норм процессуального права определение суда подлежит отмене с направлением дела на рассмотрение по существу в Якутский городской суд РС (Я).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 октября 2011 года по данному делу отменить и направить дело на рассмотрение по существу в Якутский городской суд РС (Я).
Председательствующий: Пухова Е.В.
Судьи: Шадрина Л.Е.
Бережнова О.Н.