Судья Игнатьева А.Р. Дело № 33-3790/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ноевой В.В., судей Холмогорова И.К. и Румянцевой Т.Г., при секретаре Черепановой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании
09 ноября 2011 года в г.Якутске дело по кассационной жалобе ответчика на решение Якутского городского суда 25 августа 2011 года, которым
по иску Агатицкого Алексея Анатольевича к ООО «ИнТехПул» о взыскании заработной платы, окончательного расчета, процентов за задержку заработной платы, компенсации морального вреда, судом
п о с т а н о в л е н о:
Исковые требования Агатицкого Алексея Анатольевича к ООО «ИнТехПул» о взыскании заработной платы, окончательного расчета, процентов за задержку заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с ООО «ИнТехПул» в пользу Агатицкого Алексея Анатольевича задолженность по заработной плате в размере .......... руб., по выплате отпускных в размере .......... руб. .......... коп., проценты за задержку заработной платы в размере .......... руб. .......... коп., компенсацию морального вреда в размере .......... руб., государственную пошлину в доход государства в размере 4 000 руб.
Заслушав доклад судьи Румянцевой Т.Г., пояснения представителя истца Дейнека Е.С., представителя ответчика Баль А.В., Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Агатицкий А.А. обратился в суд с иском к ООО «ИнТехПул» о взыскании заработной платы, окончательного расчета процентов за задержку заработной платы, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что работал у ответчика ........... 09.11.2010 г. уволен по собственному желанию, при увольнении работодатель не выплатил окончательный расчет и задолженность по заработной плате за 2010 г. Просил суд взыскать с ответчика окончательный расчет .......... руб., в том числе .......... руб. задолженность по заработной плате, .......... отпускные, проценты за задержку выплаты окончательного расчета .......... руб., компенсацию морального вреда .......... руб.
В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования в части задолженности по заработной плате и процентов, просила суд взыскать задолженность по заработной плате в размере .......... руб. .......... коп., проценты в размере .......... руб. .......... коп.
В судебном заседании представитель ответчика с иском не согласился, заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, приведя примеры из судебной практики, свидетельствующие о неуважительности причин пропуска срока исковой давности в связи с обращениями за защитой нарушенных прав в административные и иные органы.
Судом вынесено вышеуказанное решение, с которым не согласен представитель ответчика. В кассационной жалобе он просит решение отменить ввиду неправильных выводов суда и неправильного применения норм материального и процессуального права. Считает, что истец пропустил срок для обращения в суд за защитой нарушенного права. Утверждает, что согласно сложившейся судебной практике, указанное истцом и судом основание, а именно обращение истца в различные инстанции не является уважительной причиной пропуска срока исковой давности.
Изучив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Статья 140 Трудового кодекса Российской Федерации определяет сроки расчета при увольнении и устанавливает, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Согласно статье 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Судом установлено, что стороны состояли в трудовых отношениях, что сторонами не оспаривается. Приказом № ... от 09.11.2010 г. истец уволен по п. 3 ст. 77 Трудового кодекса РФ по собственному желанию, однако окончательный расчет с истцом не произведен. Заработная плата истца составляла .......... руб. в месяц. За 10 месяцев 2010 г. истцу полагалась к выплате .......... руб., расходными кассовыми ордерами подтверждается факт выплаты заработной платы в сумме .......... руб., не выплачено .......... руб.
Установив, что со стороны ответчика допущена задержка в выплате окончательного расчета, причитающейся истцу, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 140, 236 Трудового кодекса Российской Федерации удовлетворил заявленное требование. Заработная плата истцу не выплачена своевременно по вине работодателя, в связи с чем Агатицкий А.А. имеет право на взыскание компенсации за несвоевременное получение заработной платы, предусмотренной статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации.
Компенсация морального вреда в размере .......... руб. взыскана судом на основании ст. 237 ТК РФ обоснованно, поскольку факт неправомерных действий со стороны работодателя установлен.
Ссылка заявителя на судебные акты по другим делам, как на подтверждение единообразия судебной практики, несостоятельна, поскольку они приняты по обстоятельствам, не являющимся тождественными настоящему спору, и по иным представленным доказательствам.
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 10.11.2010 г. мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по заработной плате, 10.02.2011 г. возбуждено исполнительное производство, 21.03.2011 г. судебный приказ отменен в связи с возражением ответчика по сумме взысканной задолженности, 01.04.2011 г. истцу вручено постановление о прекращении исполнительного производства, истец обратился в суд с иском 01.07.2011 г. В связи с изложенным, суд правильно признал причины пропуска срока уважительными, указав, что истец небезосновательно полагал, что меры по восстановлению его нарушенного права приняты, имеется судебный акт.
На основании изложенного, решение суда является законным и обоснованным, постановленным на основе исследованных в судебном заседании доказательствах и при правильном толковании и применении норм материального права. Доводы кассационной жалобы не являются основаниями, предусмотренными ст. 362 ГПК РФ, к отмене решения суда. Руководствуясь ст. ст. 361, 366 ГПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Якутского городского суда от 25 августа 2011 года по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Ноева В.В.
Судьи: Холмогоров И.К.
Румянцева Т.Г.