Судья Удалова Л.В. Дело № 33-4041/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ноевой В.В., судей Холмогорова И.К. и Румянцевой Т.Г., при секретаре Черепановой Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании
14 ноября 2011 года в г.Якутске дело по частной жалобе представителя Окружной администрации города Якутска на определение Якутского городского суда от 05 октября 2011 года, которым
по заявлению Дружининой Анны Ивановны об изменении способа исполнения решения суда, судом
п о с т а н о в л е н о:
Изменить способ исполнения решения Якутского городского суда от 09 марта 2010 г. на взыскание с Окружной администрации города Якутска в пользу Дружининой Анны Ивановны денежной суммы в размере .......... рублей .......... копеек.
Заслушав доклад судьи Румянцевой Т.Г., пояснения заявителя Дружининой А.И., представителя Окружной администрации города Якутска Егорова А.М., Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Дружинина А.И. обратилась в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения суда, ссылаясь на то, что решением Якутского городского суда от 09 марта 2010 г. иск Дружининой А.И. к Окружной администрации г.Якутска о предоставлении жилого помещения удовлетворен, возложена обязанность на Окружную администрацию г.Якутска предоставить Дружининой А.И. жилое помещение на состав семьи 1 человек в соответствии с нормами жилищного законодательства. Определением Якутского городского суда изменен способ исполнения решения суда, возложена обязанность на ответчика приобрести в собственность и предоставить Дружининой А.И. по договору социального найма жилое помещение площадью не менее 18 кв.м., благоустроенное применительно к г.Якутску. Однако решение не исполняется, квартира не приобретена. Согласно акту судебного пристава-исполнителя от 7 апреля 2011 г. требования возбужденного исполнительного производства по решению суда исполнить невозможно ввиду отсутствия денежных средств на приобретение в собственность жилого помещения.
Представитель ответчика с заявлением не согласился.
Судом вынесено вышеуказанное определение, с которым не согласен ответчик. В частной жалобе представитель ответчика просит определение суда отменить. Считает что, определение вынесено без учета обстоятельств, имеющих значение для исполнения решения суда. Указывает, что при взыскании денежных средств жилое помещение будет приобретено в собственность, что противоречит нормам жилищного законодательства. Кроме того, не согласен с определением площади жилого помещения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с п. 1 рассрочка исполнения решения суда, изменение способа и порядка исполнения решения суда" target="blank" data-id="12869">ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, вправе по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя изменить способ исполнения решения суда.
Согласно ntplus://offline/main?base=LAW;n=57452;fld=134;dst=102050ст. 434 ГПК РФ суд, постановивший решение по делу, вправе по заявлению лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, отсрочить или рассрочить исполнение решения, а также изменить способ и порядок его исполнения.
Как установлено по делу, решение суда о предоставлении Дружининой А.И. жилого помещения не исполнено, в результате не обеспечена предусмотренная ст. 46 Конституции Российской Федерации судебная защита ее жилищных прав.
Поэтому суд вправе был изменить способ исполнения решения, взыскав с ответчика денежные средства на приобретение квартиры для истицы. Из протокола судебного заседания и оспариваемого судебного акта усматривается, что должником не было принято мер для заключения с Дружининой А.И. мирового соглашения, предложений взыскателю не поступало, к должнику обращалась сама взыскатель.
В соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 57 ЖК РФ ст. 8 ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а также дети, находящиеся под опекой (попечительством), не имеющие закрепленного жилого помещения, обеспечиваются органами исполнительной власти по месту жительства вне очереди жилой площадью не ниже установленных социальных норм.
В соответствии с п. 3 ст. 10 Закона Республики Саха (Якутия) от 13 июля 2006 года «Об условиях реализации права отдельных категорий граждан на предоставление жилых помещений государственного жилищного фонда Республики Саха (Якутия) по договорам социального найма» норма предоставления площади жилого помещения на одиноко проживающего человека установлена в размере 32 квадратных метров общей площади.
Таким образом, суд при расчете взыскиваемой суммы правильно руководствовался данной учетной нормой жилого помещения, то есть в размере 32 квадратных метров общей площади жилого помещения.
При таких обстоятельствах, доводы жалобы несостоятельны, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Якутского городского суда от 05 октября 2011 года по данному делу оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения
Председательствующий: Ноева В.В.
Судьи: Холмогоров И.К.
Румянцева Т.Г.