Судья Ноговицина И.С. Дело № 33-4029/11г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РС(Я) в составе председательствующего Пуховой Е.В., судей Шадриной Л.Е., Бережновой О.Н., при секретаре Васильевой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутск
9 ноября 2011г.
заявление представителя истицы Мироновой О.Г. Юшковой Т.С. об исправлении описки в определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха от 29 августа 2011г. по гражданскому делу по заявлению Мироновой Ольги Григорьевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Планета» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи РС Пуховой Е.В., выслушав объяснения представителя истца Юшковой Т.С., поддержавших доводы заявления, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха
У с т а н о в и л а:
Представитель истицы Юшкова Т.С. обратилась в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха с заявлением об исправлении описки в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха от 29 августа 2011г. по гражданскому делу по заявлению Мироновой О.Г. к ООО «Планета» о восстановлении на работе, указав, что в определении допущена описка. Полагает, что в тексте определения должно быть указано вместо "представитель Мироновой О.Г. сообщила о том, что ранее в производстве Якутского городского суда находилось дело по иску Мироновой О.Г. с аналогичными требованиями, которое завершилось отказом Мироновой О.Г. от иска»" должно быть записано "представителем по доверенности Мироновой О.Г. Юшковой Т.С. заявлено об изменении предмета исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ в силу того, что по данному делу имелось множество решений, возникла необходимость в части уточнения исковых требований, а также в части отказа от иных требований".
Судебная коллегия, обсудив доводы заявления, не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Из материалов дела усматривается, что решением Якутского городского суда от 7 июля 2011г. заявленные требования о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворены.
На это решение представителем ответчика ООО «Планета» подана кассационная жалоба, которая определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха от 29 августа 2011 г. удовлетворена и дело направлено на новое рассмотрение.
Представителем Мироновой О.Г. Юшковой Т.С. на указанное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха было подано заявление об исправлении описки.
Однако Судебная коллегия считает, что в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда не было допущено описок, а заявление Юшковой Т.С. сводится к изменению содержания определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда от 29 августа 2011г. Между тем текст названного определения Судебной коллегии соответствует обстоятельствам, установленным по данному делу, поэтому оснований для удовлетворения заявления об исправлении описки не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
в удовлетворении заявления представителя Мироновой О.Г. Юшковой Т.С. об исправлении описки в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха от 29 августа 2011 года отказать.
Председательствующий: Е.В.Пухова
Л.Е.Шадрина
Судьи: О.Н.Бережнова