Дело №33-3507-2011 г. Судья Скакун А.И.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Якутск 21 сентября 2011 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Ноевой В.В.,
судей Никодимова А.В., Пуховой Е.В.,
при секретаре Васильевой И.Н.,
рассмотрела в судебном заседании дело по иску Панова Валерия Владимировича к Пановой Вере Филипповне об истребовании имущества из чужого незаконного владения
по кассационной жалобе истца на решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 19 августа 2011 года.
Заслушав доклад судьи Пуховой Е.В., объяснения истца Панова В.В., поддержавшего кассационную жалобу, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Панов В.В. обратился в суд с иском к Пановой В.Ф. указывая, что вступившим в законную силу 28.06.2010г. решением суда признано право пользования Пановой В.Ф. земельным участком № ... .......... со всем имуществом, расположенным в .........., район фабрики № ..., ........... После расторжения брака он приобрёл имущество, просит истребовать у ответчицы 2 стеклопакета - .......... руб.; 3 рулона фольгоизола - .......... руб. каждый, а всего .......... руб.; канистра 20 литров с тосолом, канистра - .......... рублей; канистра 20 литров с маслом - .......... руб.; 2 спальника: овчинный и ватный - .......... руб. каждый; диван-кровать .......... руб.; раскладной стол — .......... руб.; набор торцовых головок — .......... руб.; капканы 20 штук - .......... руб. каждая; электродрель - .......... руб.; электрорубанок - .......... руб.; кувалда – .......... руб.; топор - .......... руб.; гвозди 5 кг - .......... руб.; фляги аллюминевые 4 штуки - .......... руб. за штуку; генератор от автомашины Камаз - .......... руб., двигатель от автомашины Нива- .......... руб. Также просит суд обязать ответчицу передать ему 1 литр масла для пилы «Партнер» стоимостью .......... рублей, и 2 рулона рубероида по цене .......... рублей
Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с данным решением суда, истец обратился в суд с кассационной жалобой и просит отменить решение по основаниям, приведенным в исковом заявлении. Считает, что судом допущено нарушение норм материального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Отказывая в удовлетворении требования истца, суд обоснованно исходил из того, что из материалов дела не усматривается, что указанное имущество истца было передано на хранение ответчице Пановой В.Ф., либо указанное имущество ей было передано на хранение истцом на иных основаниях. Также не представлено суду доказательств того, что указанное Пановым В.В. имущество было приобретено и принадлежит ему на праве собственности.
Предметом иска является истребование имущества из чужого незаконного владения. Доказыванию в рамках рассматриваемого дела подлежали обстоятельства, связанные с наличием у истца законного титула на истребуемые вещи, обладавшие индивидуально-определенными признаками, наличием спорного имущества в натуре, утратой истцом фактического владения вещью, а также нахождением ее в чужом незаконном владении в отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемых вещей.
Как правильно указал суд, в деле отсутствуют доказательства обращения истца к ответчице с требованием о передаче причитающегося ему имущества, а равно доказательства того, что она препятствовала ему распорядиться этим имуществом.
Обстоятельства дела судом исследованы в полном объеме и им дана надлежащая юридическая оценка. Судом нормы материального права применены правильно, нормы процессуального права соблюдены. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, по вышеуказанным основаниям не могут служить основанием для отмены решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 19 августа 2011 г. по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Ноева В.В.
Судьи: Никодимов А.В.
Пухова Е.В.