Судья Лазарев П.В. Дело № 33-4008/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 09 ноября 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
Председательствующего В.В. Ноевой
судей: Т.Г. Румянцевой
И.К. Холмогорова
при секретаре Черепановой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы администрации MP «Верхневилюйскии улус (район)» и МУ «Управление культуры молодежной и семейной политики, физической культуры и спорта MP «Верхневилюйскии улус (район)» на решение Верхневилюйского районного суда от 20 сентября 2011 года, которым по иску Ким Оксаны Викторовны к муниципальному учреждению Управление Культуры, молодежной и семейной политики, физической культуры и спорта» муниципального района «Верхневилюйскии улус (район)» о взыскании с окончательного расчета, судом
П О С Т А Н О В Л Е Н О:
Исковое заявление гр. Ким Оксаны Викторовны удовлетворить полностью.
С ответчика муниципального учреждения «Управление культуры молодежной и семейной политики, физической культуры и спорта MP «Верхневилюйскии улус (район)» и соответчика администрации MP «Верхневилюйскии улус (район)» взыскать солидарно в пользу Ким Оксаны Викторовны, _______ г.р., уроженки .......... денежную сумму окончательного расчета в размере .......... руб........... коп.вместе с индексацией; расходы на проезд в размере .......... рублей; расходов за оплату юридических услуг в размере .......... тысяч рублей; итого .......... рублей .......... коп. .......... и моральный ущерб в размере .......... рублей.
Заслушав доклад судьи Холмогорова И.К., пояснения истицы Ким О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ким О.В. обратилась в суд с иском к МУ «Управление культуры, молодежной и семейной политики, физической культуры и спорта» МР «Верхневилюйский улус (район)» о взыскании окончательного расчета и морального вреда, указывая на то, что 31.12.2009 г. она была уволена с должности .......... в связи с ликвидацией учреждения. До настоящего времени работодатель не выплатил ей окончательный расчет. Просит взыскать с ответчика окончательный расчет в размере .......... руб., индексацию за просрочку платежа в размере .......... руб., расходы на проезд в размере .......... руб., расходы на оплату услуг представителя .......... руб., компенсацию морального вреда в размере .......... руб.
Ответчик иск не признал.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
Не согласившись с данным решением суда, ответчик МУ «Управление культуры молодежной и семейной политики, физической культуры и спорта MP «Верхневилюйскии улус (район)» и представитель администрации MP «Верхневилюйскии улус (район)», привлеченной в качестве соответчика обратились в суд с кассационными жалобами, в которых просят решение суда отменить, в связи с нарушением судом норм материального и процессуального права.
Изучив материалы дела, доводы жалоб, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Судом установлено, что приказом № ... от 31.12.2009 г. истица уволена из МУ «Управление культуры» на основании п.1 ст.81 ТК РФ в связи с его ликвидацией.
По приказу от 13.07.2009 г. истице был предоставлен очередной отпуск за проработанное время с 01.07.2008 г. по 01.07.2009 г. в количестве 64 календарных дней, с выходом на работу с 23 сентября 2009 г.
Таким образом, при увольнении из МУ «Управление культуры» истице полагалась выплата заработной платы за период с 24.09.2009 г. по 31.12.2009 г. и выплата компенсации за неиспользованный отпуск за указанный период.
В соответствии со ст. 140 Трудового договора РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Из материалов дела следует, что 03.11.2009 г. МУ «Управление культуры» ликвидировано.
На основании распоряжения администрации МР «Верхневилюйский улус (район)» № 5-р от 12.01.2010г. функции и обязательства по расчетам и выплате выходных пособий работникам ликвидируемого МУ «Управление культуры» переданы МУ «Управление культуры, молодежной и семейной политики, физической культуры и спорта».
Следовательно, МУ «Управление культуры, молодежной и семейной политики, физической культуры и спорта» было обязано произвести начисление причитающихся истице сумм и их выплату.
Между тем, доказательств, подтверждающих факт выплаты истице окончательного расчета при увольнении, суду не предоставлено.
Согласно п.14 устава МУ «Управление культуры, молодежной и семейной политики, физической культуры и спорта», его учредителем, финансирующем деятельность и осуществляющим контроль над его финансово-хозяйственной деятельностью является администрация MP «Верхневилюйский улус (район)».
В силу п. 2 ст. 120 Гражданского кодекса РФ учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества.
Согласно п. 1 ст. 399 ГК РФ, если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства.
При таких обстоятельствах, вывод суда об удовлетворении заявленных требований и взыскание суммы окончательного расчета с ответчиков в солидарном порядке является правильным.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования в суде первой инстанции и им дана надлежащая оценка. Оснований не согласиться с ней у суда не имеется.
Судом правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению. Обстоятельства имеющие значение для дела определены и установлены в полном объеме, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.
Решение постановлено в соответствии с законом, оснований для его отмены не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Верхневилюйского районного суда от 20 сентября 2011 года по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: В.В. Ноева
Судьи: Т.Г. Румянцева
И.К. Холмогоров