Судья Осипова А.А. Дело № 33-4039/11г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РС(Я) в составе председательствующего Пуховой Е.В., судей Шадриной Л.Е., Бережновой О.Н., при секретаре Васильевой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутск
14 ноября 2011г.
кассационную жалобу ответчика Ли Ли Валентины Олеговны на решение Якутского городского суда от 11 октября 2011г., которым по делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по PC(Я) к Ли Валентине Олеговне о взыскании задолженности
п о с т а н о в л е н о
Взыскать с Ли Валентины Олеговны в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по РС ...........
Заслушав доклад судьи Пуховой Е.В., пояснения ответчицы Ли В.О., представителя МРИ ФНС №5 по РС Саввиной У.С., судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Ли В.О. является работником Межрайонной инспекции ФНС РФ № 5 по РС в должности главного государственного налогового инспектора отдела по работе с налогоплательщиками.
Приказом от 5 августа 2010г. Ли В.О. предоставлен ежегодный отпуск с оплатой проезда с несовершеннолетним членом семьи и выдано авансом ...........
6 октября 2010г. Ли В.О. сдала авансовый отчет по проезду в отпуск по маршруту Якутск-Владивосток-Якутск и справку транспортной компании ОАО «Авиакомпания Якутия» о стоимости проезда по указанному маршруту на 1 взрослого человека ..........., на ребенка от 2 до 12 лет – ...........
МРИ ФНС РФ №5 по РС обратилась в суд с иском о взыскании с Ли В.О. задолженности в размере ..........., указывая на то, что отделом финансового обеспечения МРИ ФНС РФ №5 по РС был направлен запрос в туристическую компанию ООО «Мир путешествий», где ответчицей приобретались туристические путевки, откуда получили ответ, что стоимость авиаперелета по маршруту Якутск-Тяньзинь-Якутск на 1 взрослого человека составила ..........., на ребенка ........... Отдел финансового обеспечения к учету приняты расходы на оплату проезда на сумму ..........., остаток неиспользованного проезда в отпуск составил .......... руб., которую просят взыскать с Ли В.О.
Суд вынес вышеуказанное решение, которым удовлетворил требования истца.
Не согласившись с решением суда, Ли В.О. обратилась с кассационной жалобой, в которой указывает, что согласно разъяснению и.о. руководителя Федерального казначейства по вопросу применения Правил № 455 указанными правилами не предусмотрено для подтверждения стоимости перевозки предоставление справки о стоимости перевозки по территории Российской Федерации, выданной туристическим агентством. Просит решение суда отменить.
В судебном заседании Ли В.О. доводы кассационной жалобы поддержала.
Представитель МРИ ФНС №5 по РС Саввина У.С. с жалобой не согласилась.
Изучив дело, выслушав пояснения сторон, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из федерального бюджета, и членов их семей утверждены Постановлением Правительства РФ от 12.06.2008г. № 455 (далее Правила).
Согласно договору о реализации туристских услуг, заключенного между ТК «Мир путешествий» и Ли В.О., авиаперелет к месту отдыха осуществлен без посадки в ближайшем к месту пересечения государственной границы Российской Федерации аэропорту чартерным рейсом.
Согласно положениям Воздушного кодекса РФ различаются регулярные воздушные перевозки, осуществляемые в соответствии с установленным расписанием, и воздушные перевозки, осуществляемые в соответствии с договором фрахтования воздушного судна( воздушным чартером).
Согласно ст. 64 Воздушного кодекса РФ для воздушных перевозок, осуществляемых в соответствии с договором фрахтования воздушного судна, могут устанавливаться договорные цены.
В соответствии с п.6 Правил справку о стоимости перевозки помимо транспортной организации может выдавать также уполномоченный агент транспортной организации.
Уполномоченным агентом является лицо, которое по поручению и от имени перевозчика осуществляет бронирование, продажу и оформление воздушных перевозок на перевозочных документах.
В соответствии с Гражданским кодексом передача указанных полномочий осуществляется на основании агентского договора или договора поручения.
ООО ТК «Мир путешествий» приобрели авиабилеты по маршруту Якутск-Тяньзинь-Якутск» в ООО «Хикари Плюс», с которым заключен договор на квоту мест на чартерных рейсах.
Согласно договору № ... от 05.05.2010г. ООО «Хикари Плюс» является уполномоченным агентом ОАО «Авиакомпания «Якутия» по совершению юридических и фактических действий по реализации и оформлению авиаперевозок с правом продажи блока посадочных мест.
Таким образом, ООО «Хикари Плюс», являясь уполномоченным агентом транспортной организации ОАО АК «Якутия», вправе реализовывать и оформлять авиаперевозки третьим лицам, а также выдавать справки о стоимости перевозки по территории Российской Федерации, включенной в стоимость перевозочного документа.
Согласно справки, выданной ООО «Хикари Плюс», стоимость авиаперелета по маршруту Якутск-Тяньзинь-Якутск на одного взрослого человека составляла ...........
Из авансированной суммы Ли В.О. не отчиталась за сумму ..........., которая подлежала взысканию по требованию истца.
Ссылка Ли В.О. на письмо Федерального казначейства от 18.08.2010г. не состоятельна, т.к. данное письмо не является нормативно-правовым актом, носит информационно-разъяснтельный характер, не содержит обязательных для исполнения норм.
При указанных обстоятельствах, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Решение суда подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Решение Якутского городского суда от 11 октября 2011г. по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: Е.В.Пухова
Л.Е.Шадрина
Судьи: О.Н.Бережнова