Судья Лукин Е.В. Дело № 33-3672/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Якутск 2 ноября 2011 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Ноевой В.В., судей Румянцевой Т.Г., Холмогорова И.К.,
при секретаре Черепановой Е.А.,
с участием представителя истца Гладких Ю.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе на определение Якутского городского суда от 24 августа 2011г., которым по делу по иску Ботулу Сергея Ануфриевича к Ботулу Анастасии Николаевне о взыскании суммы
о п р е д е л е н о :
Производство по делу приостановить.
Заслушав доклад судьи Ноевой В.В., пояснения представителя истца, изучив материалы дела, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Ботулу С.А. обратился в суд с иском к Ботулу А.Н. о взыскании суммы по договору купли-продажи недвижимости. В обоснование своих требований указал, что ответчик по доверенности продала недвижимое имущество, принадлежащее ему на праве собственности. Денежные средства, вырученные от продажи имущества, ответчик полностью не передала. Просил взыскать с ответчика сумму основного долга, просрочку платежа, расходы по оплате услуг представителя, госпошлину.
В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с обращением бывшей жены Ботулу С.А. – Ботулу А.Н. в суд с иском о взыскании суммы за проданное совместно нажитое имущество.
Обжалуемым определением суда от 24 августа 2011г. ходатайство Ботулу А.Н. удовлетворено.
В частной жалобе представитель истца просит определение суда отменить, мотивируя отсутствием правовых оснований для приостановления производства.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В силу абз.5 ст.215 ГПК РФ обязательным основанием для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.
Между тем, в материалах дела отсутствуют данные о принятии к рассмотрению другого дела, рассматриваемого в гражданском производстве, которое могло бы послужить основанием для приостановления производства по делу. Кроме того, предмет и основания иска Ботулу А.Н. является иным и не может повлиять на принятие решения по настоящему иску.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит определение вынесенным в нарушение норм процессуального права, подлежащим отмене.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Определение Якутского городского суда от 24 августа 2011г. о приостановлении производства по делу по иску Ботулу Сергея Ануфриевича к Ботулу Анастасии Николаевне о взыскании суммы отменить с направлением дела на новое судебное разбирательство для рассмотрения по существу в тот же суд.
Председательствующий: Ноева В.В.
Судьи: Румянцева Т. Г.
Холмогоров И.К.