Судья Макаров М.В. Дело № 33-4022-11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Якутск 9 ноября 2011г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей Ноевой В.В., судей Румянцевой Т.Г., Холмогорова И.К.,
при секретаре Черепановой Е.А.,
с участием Гатилова П.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе заявителя на определение Якутского городского суда от 28 сентября 2011г., которым по заявлению Гатилова Петра Алексеевича к УФССП по РС (Я) о признании имевших быть место нарушениях прав,
определено :
В принятии заявления Гатилова Петра Алексеевича к УФССП по РС (Я) о признании имевших место быть нарушениях прав отказать,
Заслушав доклад судьи Ноевой В.В., пояснения Гатилова П.А., судебная коллегия
установила :
Гатилов П.А. обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указал, что в результате действий судебных приставов-исполнителей были нарушены его конституционные права. Просил признать факт нарушения конституционных прав на неприкосновенность жилища.
Обжалуемым определением Якутского городского суда в принятии заявления отказано со ссылкой на п.1. ч.1 ст.134 ГПК РФ.
В частной жалобе Гатилов П.А. не согласен с вынесенным определением, просит отменить ввиду неправильного применения норм процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно ч.1. ст.134 ГПК Российской Федерации суд отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Отказывая в принятии заявления суд обоснованно исходил из того, что, по сути заявитель не согласен с действиями судебных приставов-исполнителей.
Порядок обжалования действий судебных приставов-исполнителей установлен ст. 441 ГПК РФ, из которой следует, что действия (бездействие) пристава-исполнителя обжалуется в порядке глав 23-25 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.374 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Определение Якутского городского суда от 28 сентября 2011г. по заявлению Гатилова Петра Алексеевича к УФССП по РС (Я) о признании имевших быть место нарушениях прав, оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: Ноева В.В.
Судьи Румянцева Т.Г.
Холмогоров И.К.