Судья Игнатьева А.Р. Дело № 33-3846/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Семеновой М.Н., судей Дьяконовой Н.Д., Дмитриевой Л.А. при секретаре Алексеевой О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании
26 октября 2011 г. в г. Якутске дело по кассационной жалобе представителя ответчика на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 5 сентября 2011 года, которым
по делу по заявлению Ароян Артура Сасуниковича к Управлению Федеральной миграционной службе РФ по Республике Саха (Якутия) об оспаривании заключения работников паспортно-визовой службы по факту отказа в продлении срока действия паспорта гражданина РФ, судом
постановлено:
Признать незаконным заключение служебной проверки по законности выдачи паспорта гражданина РФ Ароян Артура Сасуниковича ПВУ МВД РС (Я) от 9 августа 2004 г., отказавшем в продлении действия паспорта гражданина РФ. Признать факт гражданства РФ в отношении Ароян Артура Сасуниковича.
Заслушав доклад судьи Семеновой М.Н., объяснение представителя ответчика Давыдовой А.А., судебная коллегия
установила:
Ароян А.С. обратился в суд с иском, указывая на то, что заключением служебной проверки по законности выдачи паспорта гражданина РФ, проведенным ПВУ МВД РС (Я) от 9 августа 2004 г. паспорт истца признан недействительным в связи с оформлением в нарушении приказа МВД РФ № 605-97. Считает, что он является гражданином РФ, в течение 16 лет является военнослужащим Вооруженных сил РФ, имеет служебный паспорт гражданина РФ. Просил признать незаконным заключение служебной проверки по законности выдачи паспорта ПВУ МВД РС (Я) от 9 августа 2004 г. и признать факт гражданства РФ.
В судебном заседании представитель ответчика просил отказать в удовлетворении заявленных требований.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, представитель ответчика Ермолаев В.Л. обратился с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и дело направить на новое рассмотрение, мотивируя тем, что по сведениям МВД Республики Армении Ароян А.С. является гражданином Армении, документирован национальным паспортом, до настоящего времени в установленном порядке о принятии гражданства РФ Ароян А.С. в соответствующие органы не обращался.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Как видно из материалов дела, Ароян А.С. проходит военную службу по контракту в войсковой части № ... .........., имеет служебный паспорт, выданный МИД РФ _______
Заключением служебной проверки по законности выдачи паспорта гражданина РФ Ароян А.С. от 9 августа 2004 г. установлено, что 4 апреля 2003 г. ПВС УВД г. Якутска выдан Ароян А.С. паспорт гражданина РФ серии № ... с регистрацией по месту жительства: ........... В справке Ф-1 в выданном паспорте стоит подпись начальника ПВС МВД РС (Я) Г., паспорт выдан в связи с обменом. Согласно сообщения МВД Республики Армения от 6 июля 2004 г. Ароян А.С. является гражданином Республики Армения, зарегистрирован с _______, документирован национальным паспортом от _______
Согласно ст. 10 Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 62-ФЗ «О гражданстве РФ», документом, удостоверяющим гражданство Российской Федерации, является паспорт гражданина Российской Федерации или иной основной документ, содержащие указание на гражданство лица. Виды основных документов, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации, определяются федеральным законом.
В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 62-ФЗ, решение о приобретении или прекращении гражданства Российской Федерации подлежит отмене, если будет установлено, что данное решение принималось на основании представленных заявителем подложных документов или заведомо ложных сведений. Факт использования подложных документов или сообщения заведомо ложных сведений устанавливается в судебном порядке.
С учетом изложенного обоснован вывод суда, что единственным допустимым доказательством необоснованности выдачи лицу паспорта гражданина РФ ввиду отсутствия у такого лица гражданства России может служить только вступившее в законную силу решение суда об установлении факта использования им подложных документов или сообщения заведомо ложных сведений.
Таким образом, суд первой инстанции с учетом фактических обстоятельств дела, в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих установление факта использования подложных документов или предоставление в соответствующие органы заведомо ложных сведений обоснованно признал незаконным заключение служебной проверки по законности выдачи паспорта гражданина РФ Ароян А.С. ПВУ МВД РС (Я) от 9 августа 2004 г. и признал факт его гражданства РФ.
С учетом изложенного решение суда следует признать законным, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 360-362 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 5 сентября 2011 г. по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: М.Н. Семенова
Судьи: Н.Д. Дьяконова
Л.А. Дмитриева