Судья Николаева П.Н. Дело № 33-3579/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей Васильевой В.Г., судей Румянцевой Т.Г. и Семеновой М.Н. при секретаре Дьяконовой А.В.рассмотрела в открытом судебном заседании
3 октября 2011 года в г. Якутске частные жалобы ответчиков на определение Вилюйского районного суда от 17 августа 2011 года
Дело по заявлению Корякиной Клеопатры Автономовны, Алексеевой Розы Алексеевны и Эверстовой Наталии Ивановны к редакции газеты « Якутск вечерний», корреспонденту Романову Михаилу Дмитриевичу и Будищевой Ольге Саввичне о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, судом
п о с т а н о в л е н о
Отказать в удовлетворении ходатайств ответчика Будищевой Ольги Саввичны, представителя ответчика, главного редактора газеты «Якутск вечерний» Ивановой М. В. о передаче дела по подсудности в Якутский городской суд.
Заслушав доклад судьи Семеновой М.Н., пояснение представителя ответчика Филиппова А.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А
Истцы Корякина К. А., Алексеева Р. А. и Эверстова Н. И. обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам, указывая, что в газете «Якутск вечерний» были опубликованы статьи не соответствующей в действительности, тем самым распространили сведения, порочащих честь, достоинство и деловой репутации. Просят обязать ответчика опровергнуть недостоверные сведения и взыскать моральный вред.
В ходе подготовки дела главный редактор газеты « Якутск вечерний» Иванова М. В. и ответчик Будищева О.С. обратились с ходатайством о передаче дела в Якутский городской суд по месту нахождения ответчиков - редакции газеты « Якутск вечерний», корреспондента Романова М Д.
Истица Корякина К. А. и представитель истцов не согласны с ходатайствами о передаче дела в другой суд, по тем основанием, что основной ответчик Будищева О.С., истцы и другие участники проживают в Вилюйском улусе.
Судом вынесено определение об отказе в удовлетворении ходатайства с которым не согласилась ответчик Будищева О.С., где указывает, что судом не учтено, что основным ответчиком является редакция газеты «Якутск вечерний», который находится в г. Якутске, где также проживает ответчик Романов М.Д., просит отменить определение суда.
С частной жалобой также обратился главный редактор газеты «Якутск вечерний», где указывает, что иск предъявляется в суд по месту жительства организации, судом неверно истолковано требование закона, просит отменить определение суда и дело передать для рассмотрения в Якутский городской суд.
Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.
Как следует из материалов дела, Корякина К. А., Алексеева Р. А. и Эверстова Н. И., проживающие в Вилюйском районе обратились в суд с исковым заявлением о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда к ответчикам редакции газеты «Якутск вечерний», корреспонденту газеты Романову М.Д., проживающим в г. Якутске, Будищевой О.С., проживающей ............
Согласно ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
Из обстоятельств дела следует, что истцы при предъявлении иска выбрали Вилюйский районный суд по месту жительства истцов, представителя истцов и одного ответчика.
Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства правильно указал, что в соответствии с требованием закона, истцы вправе выбрать место защиты своих прав, согласно требованиям вышеизложенной статьи право выбора суда принадлежит истцам, но не ответчикам.
Исходя из изложенного вывод суда о том, что данное дело в соответствии со ст. 31 ГПК РФ подсудно Вилюйскому районному суду, обоснован, поскольку в соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого она отнесена законом.
При таких обстоятельствах, судом правильно принято решение об отказе в удовлетворении ходатайства об изменении подсудности и передать дело в Якутский городской суд. Доводы, изложенные в частных жалобах не состоятельны.
Таким образом, определение суда законное и обоснованное, оснований для отмены судебного определения не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 374, 375 ГПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А
Определение Вилюйского районного суда от 17 августа 2011 года оставить без изменения, а частные жалобы без удовлетворения.
Председательствующий – Васильева В.Г.
Судьи - Румянцева Т.Г.
Никодимов А.В.
Семенова М.Н.