Судья Удалова Л.В. Дело № 33-3791/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Семеновой М.Н., судей Румянцевой Т.Г., Дмитриевой Л.А. при секретаре Черепановой Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании
24 октября 2011 г. в г. Якутске дело по частной жалобе заявителя на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 августа 2011 года, которым
возвращена кассационная жалоба Васильева Револия Иннокентьевича на решение Якутского городского суда от 26 июля 2011 г. по делу по иску Васильева Р.И. к ООО «Производственно-коммерческая компания Сатал», ОАО «Нижне-Ленское», ООО «Архитекс-Дизайн» об освобождении имущества от ареста.
Заслушав доклад судьи Семеновой М.Н., объяснение представителя ОАО «Нижнее-Ленское» Ядрихинского С.А., объяснение представителя УФССП Стручкова А.В., судебная коллегия
установила:
Решением Якутского городского суда от 26 июля 2011 г. в удовлетворении иска Васильева Р.И. к ООО «Производственно-коммерческая компания Сатал», ОАО «Нижнее-Ленское», ООО «Архитекс-Дизайн» об освобождении имущества от ареста отказано.
Не согласившись с указанным решением суда, истец Васильев Р.И. обратился с кассационной жалобой.
Определением Якутского городского суда от 17 августа 2011 г. кассационная жалоба возвращена Васильеву Р.И. ввиду истечения процессуального срока обжалования судебного решения.
В частной жалобе Васильев Р.И. просит отменить определение Якутского городского суда от 17 августа 2011 г. и восстановить ему пропущенный срок обжалования, мотивируя тем, что кассационная жалоба им была подана в установленный срок.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Как видно из материалов дела, в судебном заседании при оглашении решения суда 26 июля 2011 г. присутствовал представитель истца Васильева Р.И. – Расторгуев А.Ф., непосредственно истец получил копию решения суда 9 августа 2011 г. Кассационная жалоба на решение Якутского городского суда от 26 июля 2011 г. была подана истцом 16 августа 2011 г.
Суд пришел к правильному выводу о том, что кассационная жалоба Васильева Р.И. подана с нарушением срока установленного законом и подлежит возвращению, кассационная жалоба не содержала просьбы о восстановлении срока для ее подачи.
Вывод суда мотивирован, соответствует материалам дела и оснований для признания его незаконным по доводам частной жалобы не установлено.
Доводы в частной жалобе представителя заявителя, о том, что решение суда истцу было вручено 9 августа, а кассационная жалоба им подана 16 августа, следовательно, Васильевым Р.И. не был пропущен десятидневный срок обжалования, несостоятельны. В соответствии со ст. ст. 107, 338 ГПК РФ начало течения начинает исчисляться со дня, следующего за днем вынесения решения в окончательной форме, а не со дня вручения либо направления сторонам и другим лицам, участвующим в деле, копии решения по делу. Более того, в кассационной жалобе на решение суда заявителем не ставился вопрос о восстановлении процессуального срока для кассационного обжалования, что является нарушением требований п.2 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 августа 2011 г. по данному делу оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: М.Н. Семенова
Судьи: Т.Г. Румянцева
Л.А. Дмитриева