Судья Бережнова О.Н. Дело № 33-3873/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей Семеновой М.Н., судей Дьяконовой Н.Д. и Дмитриевой Л.А. при секретаре Алексеевой О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании
26 октября 2011 года в г. Якутске кассационную жалобу заявителя на решение Мирнинского районного суда от 15 сентября 2011 года
дело по заявлению Кузнецовой Ирины Николаевны удовлетворении заявления на бездействие судебного пристава-исполнителя, судом
п о с т а н о в л е н о
Отказать Кузнецовой Ирине Николаевне на бездействие судебного пристава-исполнителя.
Заслушав доклад судьи Семеновой М.Н., пояснение представителя Тен Ю.Е., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А
Кузнецова И.Н. обратилась в суд с заявлением на бездействие судебного пристава-исполнителя Варсаноховой Л.В. на длительность не исполнения решения мирового судья о взыскании с должника .......... рублей. При этом указала на то, что должник К. является индивидуальным предпринимателем, имеющий в собственности магазин в .......... 6 кассовых аппаратов, также является собственником квартиры, находящийся по адресу: .......... Считая, что служба судебных приставов не применяют законные методы принудительного исполнения судебного решения, не принимают меры по своевременному и полному исполнению исполнительных документов.
Решением Мирнинского районного суда от 20 мая 2011 года заявление Кузнецовой И.Н. удовлетворено признано бездействие начальника судебных приставов – исполнителей Мирнинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по РС(Я) Черникова О.М. – незаконным. Возложено в обязанность принять полный комплекс мер по исполнению решения мирового суда. В части удовлетворении заявления о признании бездействия судебного пристава – исполнителя Варсаноховой Л.В. неправомерным отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РС(Я) от 22 июня 2011 года решение суда отменено и дело направлено на новое рассмотрение, было указано на то, что выводы суда о том, что судебные приставы – исполнители не приняли все меры по исполнению судебного решения обоснованны. Однако, суд необоснованно отказал в признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Варсаноховой Л.В. и суд разрешил вопрос о правах и обязанностях, лица не привлеченного к рассмотрению дела.
Решением Мирнинского районного суда от 13 июля 2011 года признано бездействие судебных приставов – исполнителей Мирнинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по РС(Я) незаконным. Возложено в обязанность принять полный комплекс мер по исполнению решения мирового суда. В части удовлетворении заявления о признании бездействия судебного пристава – исполнителя Варсаноховой Л.В. неправомерным отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РС(Я) от 15 августа 2011 года решение суда отменено и дело направлено на новое рассмотрение, где было указано на то, что предметом обжалования является решение конкретного должностного лица, интересы службы судебных приставов-исполнителей представляла Варсанохова Л.В., однако, документа подтверждающего ее полномочия в суд не представлено.
Решением Мирнинского районного суда от 15 сентября 2011 года отказано в удовлетворении заявления на том основании, что судебными приставами приняты все необходимые законные меры.
С решением суда не согласилась представитель Кузнецова Е.И. и обратилась с кассационной жалобой, где указывает, что у ответчика имелись доходы и имущества, что судебными приставами- исполнителями не предприняты меры по исполнению решения суда. Просит отменить решение суда и принять новое решение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основанием.
Решением Мирового судьи судебного участка № 55 Мирнинского района от 1 июня 2010 года с ИП К. в пользу Кузнецовой И.Н. взыскано всего .......... рублей.
Постановлением судебного пристава – исполнителя от 02 июля 2010 года возбуждено исполнительное производство, которое присоединено к сводному производству из 3 исполнительных листов.
Как следует из материалов дела, должник являлся индивидуальным предпринимателем, имел торгово-бытовой комплекс торгового назначения по адресу .......... и 6 кассовых аппаратов, мастерскую, спортивный зал, квартиру и автомашины.
Суд, отказывая в удовлетворении заявления указал, что к моменту возбуждения исполнительного производства, у должника данного имущества нет, что данное обстоятельство подтверждается ответом Управления Росреестра от 24 июня 2010 года, что в ходе розыскных мероприятий у должника не обнаружено имущества на праве собственности.
Из отзыва заместителя начальника Варсаноховой Л.В. следует, что в ее период работы по данному делу был наложен арест на сотовый телефон и были направлены запросы. Других действий по делу не было сделано.
В соответствии ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве, судебному приставу – исполнителю предоставлены широкие полномочия в том числе – по осмотру жилого помещения, где проживает должник; по изъятию и наложению ареста на иное личное имущество; взыскивать исполнительский сбор, устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации и другие действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Между тем, судебным приставом-исполнителем Варсаноховой Л.В. не представлены доказательства о выполнении требований указанного закона, ограничившись арестом сотового телефона.
При таких обстоятельствах выводы суда не согласуются с обстоятельством дела, решение суда подлежит отмене. Поскольку материалы дела были предметом исследования неоднократно, все необходимые документы были истребованы, изучены, судебная коллегия полагает вынести новое решение об удовлетворении заявления.
Руководствуясь ст. ст. 360 - 362 ГПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А
Решение Мирнинского районного суда от 15 сентября 2011 года по данному делу отменить и вынести новое решение о признании бездействие судебного пристава – исполнителя Мирнинского районного отдела Службы судебных приставов УФССП России по РС(Я) Варсаноховой Л.В неправомерным.
Председательствующий – Семенова М.Н.
Судьи - Дьяконова Н.Д.
Никодимов А.В.
Дмитриева Л.А.