Судья Ноговицына И.С. Дело № 33-3897/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Пуховой Е.В., судей Дьяконовой Н.Д., Семеновой М.Н. при секретаре Васильевой И.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании
31 октября 2011 г. в г. Якутске дело по кассационной жалобе представителя истицы на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 сентября 2011 года, которым
по делу по иску Каледа Алены Анатольевны к Крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Карпова Саргылана Васильевна» о выплате пособия, судом
постановлено:
Взыскать с Крестьянского (фермерского) хозяйства «Карпова Саргылана Васильевна» в пользу Каледа Алены Анатольевны .......... руб. .......... коп.
Обязать Крестьянское (фермерское) хозяйство «Карпова Саргылана Васильевна» выплачивать Каледа Алене Анатольевне ежемесячно пособие по уходу за ребенком в размере .......... руб. .......... коп.
Взыскать с Крестьянского (фермерского) хозяйства «Карпова Саргылана Васильевна» в доход государства госпошлину в размере 3 201 руб. 21 коп.
Заслушав доклад судьи Семеновой М.Н., объяснение представителя истицы Сухарева С.С., судебная коллегия
установила:
Каледа А.А. обратилась в суд с иском к Крестьянскому хозяйству «Карпова С.В.», указывая на то, что она состоит в трудовых отношениях с ответчиком. 20 апреля 2010 г. она получила листок нетрудоспособности по беременности и родам на срок 140 дней, который предъявила работодателю. 19 июня 2010 г. она родила, однако предусмотренные законом пособие и выплаты не были произведены. Просила взыскать пособие по беременности и родам в размере .......... руб., единовременное пособие для лиц, вставших на учет в медучреждение в ранние сроки в размере .......... руб., единовременное пособие в связи с рождением ребенка .......... руб., ежемесячное пособие по ходу за ребенком с ноября 2010 г. по апрель 2011 г. в размере .......... руб. с марта 2011 г. по 19 декабря 2011 г. в размере .......... руб., переработку за сверхурочные часы в размере .......... руб., проценты по ставке рефинансирования на сумму .......... руб. с 1 мая 2010 г., компенсацию морального вреда в размере .......... руб.
В судебном заседании представитель ответчика просил отказать в исковых требованиях в полном объеме.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, представитель истицы Сухарев С.С. обратился с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и дело направить на новое рассмотрение, мотивируя тем, что судом неверно произведен расчет пособия по беременности и родам, ежемесячное пособие, при этом расчет произведен не полностью, в связи с чем, подлежат перерасчету и проценты. Кроме того, судом незаконно занижена сумма морального вреда
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Как видно из материалов дела и установлено судом, Каледа А.А. работает в Крестьянском (фермерском) хозяйстве «Карпова С.В.» в должности ........... Согласно приказу и трудового договора № ... от 8 февраля 2010 г. ее заработная плата составляет .......... руб. Истицей работодателю был предоставлен листок нетрудоспособности, открытый 20 апреля 2010 г. в связи с беременностью, но фактически она проработала до 9 июня 2010 г.
В соответствии со ст. 255 Трудового кодекса РФ, женщинам по их заявлению и на основании выданного в установленном порядке листка нетрудоспособности предоставляются отпуска по беременности и родам продолжительностью 70 (в случае многоплодной беременности - 84) календарных дней до родов и 70 (в случае осложненных родов - 86, при рождении двух или более детей - 110) календарных дней после родов с выплатой пособия по государственному социальному страхованию в установленном федеральными законами размере. Отпуск по беременности и родам исчисляется суммарно и предоставляется женщине полностью независимо от числа дней, фактически использованных ею до родов.
Разрешая исковые требования в части взыскания пособия по беременности и родам, суд обоснованно исходил из того, что расчет должен производиться с 10 июня 2010 г., то есть с момента непосредственного ухода в отпуск по беременности и родам. Как следует из материалов дела, заявление работодателю об уходе в отпуск истица не предоставляла, следовательно, отпуск не оформлялся, поскольку истица продолжала исполнять свои трудовые обязанности. Судом правильно произведен и расчет размера пособия по беременности и родам, исходя из среднемесячной заработной платы истицы.
Удовлетворяя исковые требования в части взыскания и обязании ответчика выплачивать истице ежемесячное пособие, суд произвел правильный расчет исходя из среднедневной заработной платы истицы в соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством». В связи с тем, что истице не выплачивалось пособие по беременности и родам с 5 мая 2010 г. по 30 апреля 2011 г., суд, руководствуясь ст. 236 Трудового кодекса РФ обоснованно взыскал денежную компенсацию с учетом ставки рефинансирования за каждый день просрочки в размере .......... руб. и с учетом обстоятельств дела, принципа разумности постановил взыскать компенсацию морального вреда в размере .......... руб.
Доводы в жалобе, что судом не был привлечен к участию в деле бухгалтер в качестве специалиста, несостоятельны, поскольку в силу ст. 188 ГПК РФ это право суда, но не обязанность.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, выводы, изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам дела.
С учетом изложенного решение суда следует признать законным, оснований для его отмены по другим доводам кассационной жалобы не имеется, поскольку они проверялись судом, получили правильную оценку в решении в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ. Оснований не согласиться с оценкой доказательств у судебной коллегии не имеется.
Руководствуясь ст. 360-362 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 сентября 2011 г. по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: Е.В. Пухова
Судьи: Н.Д. Дьяконова
М.Н. Семенова