Судья Сортоев И.А. Дело № 33-3874/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Семеновой М.Н., судей Дьяконовой Н.Д., Дмитриевой Л.А. при секретаре Алексеевой О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании 26 октября 2011 г. в г. Якутске дело по кассационным жалобам заинтересованного лица Григорьевой Л.И. и представителя УФССП по РС (Я) Бусовикова Д.В. на решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 22 сентября 2011 года, которым по делу по жалобе Григорьева Евгения Анатольевича на действия судебного пристава – исполнителя, судом
постановлено:
Признать незаконным постановление о расчете задолженности по алиментам Григорьева Евгения Анатольевича от 3 марта 2011 г. и отменить его.
Заслушав доклад судьи Семеновой М.Н., объяснения представителя заявителя Рейтенбах И.В., представителя УФССП по РС (Я) Тен Ю.Е. судебная коллегия
установила:
Григорьев Е.А. обратился в суд с заявлением, указывая на то, что 3 марта 2011 г. судебный пристав-исполнитель вынес постановление о расчете задолженности по алиментам, в котором неправильно исчислен период и расчет задолженности. Просил суд признать указанное постановление незаконным и отменить его.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Вильданова М.Х. с заявленным требованием не согласился, просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований связи с тем, что допущенная ошибка в постановлении была исправлена.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, заинтересованное лицо Григорьева Л.И. обратилась с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и дело направить на новое рассмотрение, мотивируя тем, что суд не уточнил вопрос, каким образом будет произведен перерасчет или исправлена ошибка, лишив ребенка законных денежных выплат.
В кассационной жалобе представитель Мирнинского РОСП УФССП по РС (Я) Бусовикова Д.В. просит отменить решение суда, указывая на то, что суд не вправе был выносить решение об отмене постановления судебного пристава, что противоречит ст. 258 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене.
Как видно из материалов дела, 13 июня 2006 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа от 17 июля 2003 г. о взыскании алиментов с должника Григорьева Е.А. в пользу Григорьевой Л.И. ежемесячно по 1/4 от всех видов заработка до совершеннолетия ребенка.
3 марта 2011 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам в соответствии с которым должник Григорьев Е.А. имеет задолженность по состоянию на момент вынесения постановления .......... руб. .......... коп. В связи с неправильным определением количества месяцев и дней неуплаты должником средств и суммы задолженности, 19 сентября 2011 г. судебный пристав-исполнитель вынес постановление об исправлении ошибки в постановлении от 3 марта 2011 г.
Установив, что расчет задолженности по алиментам в постановлении судебного пристава – исполнителя от 3 марта 2011 г. является неверным, не был предоставлен новый расчет задолженности по алиментам, суд признал постановление судебного пристава-исполнителя от 3 марта 2011 г. незаконным и отменил.
Между тем, с таким выводом суда нельзя согласиться.
Согласно ч. 2 ст. 102 Федерального закона от 2 октября 2007 № 299-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
Отменяя постановление судебного пристава – исполнителя от 3 марта 2011 г. о расчете задолженности судом не было принято во внимание, что размер задолженности определяется постановлением судебного пристава-исполнителя и признание указанного постановления о расчете задолженности незаконным без разрешения вопроса о сумме задолженности является необоснованным и нарушающим законные права взыскателя.
Из постановления судебного пристава-исполнителя от 19 сентября 2011 г. видно, что была допущена ошибка в периоде расчета и в сумме задолженности в связи с чем, установлено, что период неуплаты должником алиментов составляет 95 месяцев 4 дня и определена сумма задолженности по состоянию на 3 марта 2011 г. .......... руб. .......... коп. Вместе с тем, данный расчет также является неправильным, поскольку в нем указывается разные суммы задолженности.
При таких обстоятельствах, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное, истребовать материалы исполнительного производства, установить размер задолженности и вынести судебное постановление в соответствии с требованиями закона.
Руководствуясь ст. 360-362 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 22 сентября 2011 г. по данному делу отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий: М.Н. Семенова
Судьи: Н.Д. Дьяконова
Л.А. Дмитриева