Судья Лукин Е.В. Дело №33-4108 -2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РС(Я) в составе председательствующего судьи Антипиной Т.Ф. и судей Шадриной Л.Е., Румянцевой Т.Г. при секретаре Васильевой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутске 21 ноября 2011 г. кассационную жалобу ответчика на решение Якутского городского суда от 30 сентября 2011 г., которым по делу по иску Бадуева Андрея Юрьевича к Сберегательному банку России (ОАО) в лице Якутского отделения №8603 о взыскании убытков и компенсации морального вреда,
П О С Т А Н О В Л Е Н О:
Взыскать с Сберегательного банка России (ОАО) в лице Якутского отделения №8603 в пользу Бадуева Андрея Юрьевича убытки в размере .......... руб., компенсацию морального вреда в размере .......... руб., всего .......... руб.
Взыскать с Сберегательного банка России (ОАО) в лице Якутского отделения №8603 государственную пошлину в доход государства в размере 3 240 руб.
Заслушав доклад судьи Румянцевой Т.Г., пояснения Бадуева А.Ю., представителя ответчика Крапивиной А.П., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Истец обратился в суд с заявлением, указывая, что 03 мая 2011г. он обратился в Якутское отделение №8603 Сбербанка РФ с заявлением на получение пластиковой банковской карты, которая была необходима ему для перечисления заработной платы. Указанная карта оформляется в течение одного месяца, а ему она была выдана только 11 июля 2011 г. Заключением служебной проверки подтверждено, что невыдача в срок пластиковой карты произошла по вине работника банка. Полагая, что нарушены его права как потребителя, просил взыскать убытки, понесенные им в связи с арендой квартиры, где он проживает с момента подачи документов на выдачу пластиковой карты с 01 мая 2011г. по настоящее время. Пластиковая карта ему необходима для перечисления заработной платы, по которой его супруга должна получать денежные средства. Из-за отсутствия пластиковой карты он не устроился на работу в частную старательную артель. В связи с чем, ему причинен моральный вред, который он оценивает в .......... руб.
Ответчик заявление не признал, ссылаясь на то, что необязательно было нести расходы на проживание, поскольку ожидать можно было в любом населенном пункте, где есть филиал Сбербанка России. Также указал на то, что договор аренды не зарегистрирован в установленном законом порядке, не представлены доказательства причинения морального вреда.
Судом вынесено вышеприведенное решение, с которым не согласился ответчик. В кассационной жалобе он просит отменить решение суда по тем основаниям, что при заполнении заявления на получение международной дебетовой карты истец мог указать любой адрес для направления дебетовой карты, о чем истец был предупрежден, а также памятка размещена на сайте и на
стендах офиса Банка. В связи с этим, он не был вынужден арендовать жилое помещение, притом 2 –комнатную на себя и проживать там до получения карты и рассмотрения дела. Кроме того, суд взыскал за аренду квартиры, включая время проживания во время суда, тогда когда ответчик просрочил выдачу карты на 1 месяц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим частичной отмене и изменению.
Судом установлено, что между сторонами заключен договор банковского счета, по условиям которого Банк по заявлению Бадуева А.Ю. 03 мая 2011г. открыл счет «Сбербанк-Maestro пенсионная».
По вине банка Бадуев А.Ю. получил пластиковую карту 11 июля 2011 г., просрочив срок на 1 месяц и несколько дней. Между тем расходы по аренде истцом квартиры в г. Якутске с 1 мая по 27 сентября 2011 г. для получения пластиковой карты не могут быть отнесены к убыткам. Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы для восстановления нарушенного права. Истец имел право получить карту в любом отделении Сбербанка, об этом мог знать при заключении договора. Ввиду указанного, расходы истца по аренде 2-комнатной квартиры не имеют причинной связи с нарушением срока выдачи карты. Потому решение в данной части подлежит отмене с вынесением нового решения.
В соответствии с ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный истцу просрочкой выдачи карты, подлежит возмещению. Размер компенсации морального вреда определен в зависимости от вывода суда о необходимости истца проживать несколько месяцев в г. Якутске, арендуя квартиру. Однако такой необходимости не было. В связи с чем размер взысканной компенсации подлежит уменьшению в разумных пределах с учетом того, что оформление карты просрочено на один месяц.
Руководствуясь ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л ИЛ А:
Решение Якутского городского суда РС(Я) от 30 сентября 2011 г. по данному делу отменить в части взыскания расходов за аренду квартиры и вынести новое решение, которым в исковых требованиях Бадуева Андрея Юрьевича к Сбербанку России (ОАО) в лице Якутского отделения № 8603 о взыскании убытков – отказать.
Изменить сумму компенсации морального вреда и взыскать в пользу Бадуева Андрея Юрьевича с Сбербанка России (ОАО) в лице Якутского отделения № 8603 компенсацию морального вреда .......... руб.
Председательствующий: Антипина Т.Ф.
Судьи: Шадрина Л.Е.
Румянцева Т.Г.