Судья Софронов П.А. Дело №33-4136/11 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РС(Я) в составе председательствующего Антипиной Т.Ф.,
судей Румянцевой Т.Г., Шадриной Л.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 21 ноября 2011г.
дело по кассационной жалобе на решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 сентября 2011г., которым по делу по иску Тюменцева Андрея Константиновича к Обществу с ограниченной ответственностью «Восточная Строительная Технологическая Компания» о возложении обязанности выполнить условия соглашения по передаче транспортного средства в счет возмещения задолженности по заработной плате,
ПОСТАНОВЛЕНО:
Исковое заявление Тюменцева Андрея Константиновича к Обществу с ограниченной ответственностью «Восточная Строительная Технологическая Компания» о выполнении условий соглашения по выплате заработной платы в натуральной форме, удовлетворить.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Восточная Строительная Технологическая Компания» в счет заработной платы в сумме .......... рублей передать Тюменцеву Андрею Константиновичу транспортное средство ********, 2005 года выпуска, двигатель № ..., идентификационный номер (VIN) № ..., цвет кузова серебристый, а также документы на это транспортное средство.
Взыскать с общества с Общества с ограниченной ответственностью «Восточная Строительная Технологическая Компания» в госдоход госпошлину 15 680 руб.
Заслушав доклад судьи Шадриной Л.Е., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Тюменцев А.К. обратился в суд к ООО «ВСТК» с иском о возложении обязанности выполнить условия соглашения по передаче транспортного средства в счет возмещения задолженности по заработной плате, указывая на то, что он состоял с ответчиком в трудовых отношениях с 01.08.2010г. по 30.04.2011г. в должности ........... За время работы, в связи с невыплатой работодателем заработной платы, образовалась задолженность по заработной плате в размере .......... рублей. 20.05.2011г. между сторонами было заключено письменное соглашение о передаче истцу транспортного средства ******** в счет возмещения задолженности по заработной плате. До настоящего времени транспортное средство и документация на него ему не переданы, поэтому истец просит обязать ответчика выполнить условия соглашения по передаче транспортного средства.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе представитель ответчика Емелёв М.А. просит отменить решение суда, мотивируя тем, что судом нарушены нормы материального права.
Проверив материалы дела, обсудив довод кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым снять жалобу с кассационного рассмотрения.
В соответствии со ст. 338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Анализ материалов дела свидетельствует о том, что кассационная жалоба подана с пропуском срока, предусмотренного ст. 338 Гражданского процессуального кодекса РФ, и поступила в суд 18.10.2011г. Представитель ответчика просил суд восстановить пропущенный срок для обжалования решения суда (л.д. 33).
Из материалов дела усматривается, что судом первой инстанции не разрешен вопрос о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения в кассационном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Дело по кассационной жалобе на решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 сентября 2011г. снять с кассационного рассмотрения и возвратить в Нерюнгринский городской суд РС(Я) для разрешения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Председательствующий: Антипина Т.Ф.
Судьи: Румянцева Т.Г.
Шадрина Л.Е.