Судья Скакун А.И. Дело № 33-3562/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей Васильевой В.Г., судей Семеновой М.Н. и Румянцевой Т.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании
26 сентября 2011 года в г. Якутске частную жалобу истца на определение Мирнинского районного суда от 30 августа 2011 года
дело по заявлению представителя истца Афанасьевой Галины Александровны, Рыбкиной Иды Ивановны об отмене обеспечительных мер, судом
п о с т а н о в л е н о:
Отменить меры по обеспечению иска и снять арест, наложенный определением суда от 7 июля 2011 года на дом № ... по улице .......... в городе .........., принадлежащий на праве собственности Афанасьевой Галине Александровне.
Копию определения направить для сведения Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, Управление федеральной службы судебных приставов в г. Мирный.
Заслушав доклад судьи Семеновой М.Н., Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А
Определением Мирнинского районного суда от 7 июля 2011 года по делу по иску Афанасьевой Г.А. к Ж. о выселении из жилого помещения наложен арест на дом по адресу: ..........
Представитель истицы Рыбкина И.И. обратилась в суд с ходатайством об отмене меры по обеспечению иска.
Судом вынесено определение об удовлетворении заявления, с которым не согласился Ж. и обратился с частной жалобой, где указывает, что судом необоснованно удовлетворено требование истицы, просит отменить определение суда.
Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Решением Мирнинского районного суда от 2.08.2011 г. исковые требования Афанасьевой Г.А. к Ж. о выселении и встречный иск Ж. к Афанасьевой Г.А. об истребовании денежных средств удовлетворены. Решение суда вступило в законную силу. Выводы суда о том, что принятые обеспечительные меры в виде запрета Управлению Росреестра осуществлять действия по государственной регистрации права собственности нарушают законные права собственника этой квартиры Афанасьевой Г.А., обоснованны. С учетом требований закона судом правильно принято решение об отмене обеспечительной меры.
Доводы Ж. о том, что арест на квартиру может быть снят только после выплаты денежных средств, необоснованны, поскольку взыскание с Афанасьевой Г.А. решением суда, вступившим в законную силу, возложено без ограничительных условий. Кроме того, доводы, изложенные в частной жалобе о том, что он не был уведомлен о времени рассмотрения дела, также не состоятельны. Поскольку, в материалах дела имеется о надлежащем извещении о времени рассмотрения заявления, телеграмма была вручена лично Ж.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения суда не имеется. Добытым доказательствам дана надлежащая оценка, нарушений норм материального или процессуального права не установлено, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.
Руководствуясь ст. ст. 360 - 362 ГПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А
Определение Мининского районного суда от 30 августа 2011 года по данному делу оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий – Васильева В.Г.
Судьи - Семенова М.Н.
Румянцева Т.Г.