Саха (Якутия)
Дело №33-3022-2011 г. Судья Алексеева Н.М.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Якутск 17 августа 2011 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Александровой Р.С.,
судей Румянцевой Т.Г., Дмитриевой Л.А.,
при секретаре Васильевой И.Н,
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе представителя Управления федерального казначейства по РС(Я) Абрамовой С.П. на определение Якутского городского суда от 01.07.2011 г. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам,
п о с т н о в л е н о:
В удовлетворении заявления Министерства финансов России о пересмотре решения Якутского городского суда от 25.03.2011 г.по делу по иску Шульга Н.А. к Министерству Финансов РФ о взыскании стоимости автомобиля по целевому расчетному чеку отказать.
Заслушав доклад судьи Александровой Р.С., пояснения истца Шульга Н.А., ее представителя Востьянову Н.В., представителя ответчика Абрамову С.П., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Якутского городского суда от 25.03.2011 г. исковые требования Шульга Н.А. к Министерству финансов РФ о взыскании стоимости автомобиля по целевому расчетному чеку удовлетворены.
Представитель ответчика Абрамова С.П. обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам указанного решения суда. В обоснование заявленного требования указала, что суд неправильно установил цену автомобиля в размере .......... руб., на самом деле он стоил .......... руб.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
Не согласившись с данным определением суда, представитель ответчика Абрамова С.П. обратился в суд с частной жалобой и просит отменить определение по тем же основаниям, изложенным в заявлении.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 392 ГПК Российской Федерации основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, вступивших в законную силу, являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Якутского городского суда от 25.03.2011 года, суд пришел к правильному выводу о том, что обстоятельство, на которое ссылается заявитель в качестве основания для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам, таковым не является.
Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда, содержащихся в определении. Обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются в силу закона вновь открывшимися.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда является законным и обоснованным
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 01.07.2011 г. по данному делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Александрова Р.С. п/п
Судьи: Румянцевой Т.Г.
Дмитриевой Л.А.
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия)
Иванова М.Н.