Судья Софронов П.А. Дело № 33-2633-2011 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 18 июля 2011 г
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Caxa (Якутия) в составе: председательствующей судьи Александровой Р.С.,
судей Васильевой В.Г., Дмитриевой Л.А.,
при секретаре Нестеровой A.M.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителе истца
на решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 мая 2011 г. по делу по иску Николаева Николая Владимировича к ОАО ХК «Якутуголь» о признании отказа в выплате единовременной компенсации незаконным, судом
постановлено:
В удовлетворении иска Николаева Н.В. к ОАО ХК «Якутуголь» о признании отказа в выплате единовременной компенсации в размере 20% среднемесячного заработка незаконным, отказать.
Заслушав доклад судьи Александровой Р.С, объяснения представителя ответчики Кряучюнас И.В., судебная коллегия
установила:
Николаев Н.В. обратился в суд с иском к ОАО ХК «Якутуголь» о признании отказа в выплате единовременной компенсации в размере 20% его среднемесячного заработка, незаконным. В исковом заявлении истец указал, что он работал в филиале ОАО ХК «Якутуголь» с 1985 г. по 2009 г. в качестве ........... 04 февраля 2009 г. ему была выдана справка о том, что он впервые получил профессиональное заболевание, ........... В связи с заболеванием ему был предложен перевод на другую работу, oт которой он отказался, и 14 марта 2009 г. был вынесен приказ о расторжении трудового договора в связи с его отказом от перевода. В связи с тем, что ответчик отказал ему в выплате единовременной компенсации из расчета не менее 20% среднемесячного заработка за каждый процент утраты профессиональной трудоспособности, просил обязать ОАО ХК «Якутуголь» устранить допущенное нарушение его права.
Судом вынесено указанное решение.
В кассационной жалобе представитель истца просит отменить решение суда и направить на новое рассмотрение, мотивируя тем, что судом неправильно определены обстоятельства имеющие значение для дела.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Наличие трудового отношения между сторонами и установление инвалидности Николаеву Н.В. судом установлено из пояснений сторон.
В период установления профессионального заболевания, то есть в 2009 г., в ОАО ХК «Якутуголь» действовал коллективный договор, заключенный на 2006-2009 годы, действие которого было пролонгировано до 10 апреля 2010 г.
В указанном коллективном договоре выплата единовременного пособия в размере 20% среднего заработка работнику в связи с профессиональным заболеванием не была предусмотрена.
Отраслевым соглашением по угольной промышленности, принятым на 2007-2009 г.г. предусмотрена выплата работнику организации, осуществляющей добычу угля, в случае утраты им профессиональной трудоспособности вследствие профессионального заболевания единовременной компенсации из расчета не менее 20% среднемесячного заработка за каждый процент утраты профессиональной трудоспособности.
Однако дополнительным соглашением к указанному Соглашению, заключенному между ОАО ХК «Якутуголь» и Российским независимым профсоюзом работников угольное промышленности от 30 марта 2007 года, в связи с возникшими разногласиями по применению в ОАО ХК «Якутуголь» пунктов 3.2.16, 5.4 и 5.27 Отраслевого соглашения по угольной промышленности на 2007-2009 годы, было предусмотрено, что по спорным пунктам действие Соглашения не распространяется.
Разрешая спор по существу, суд, установив, что дополнительное соглашение от 30 марта 2007 г. в силу ст.50 ТК РФ не зависит от факта уведомительной регистрации и подлежало применению, обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.
Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, доказательствам дана надлежащая юридическая оценка. Нормы материального права применены правильно, норма процессуального права судом соблюдены.
Судебная коллегия оснований для отмены решения суда по доводам кассационное жалобы не усматривает по указанным выше обстоятельствам.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 мая 2011 г. по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Александрова Р.С.
Судьи: Васильева В.Г.
Дмитриева Л.А.