Судья: Паньчук М.В.
Дело №33-982/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 23 марта 2011 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в
составе: председательствующего Александровой Р.С., судей Ивановой М.Н., Ноевой В.В. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя Государственной инспекции труда в Республике Саха (Якутия) на решение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 07 февраля 2011 года, которым по жалобе Открытого акционерного общества «Селигдар» об оспаривании предписания Государственной инспекции труда в Республике Саха (Якутия),
постановлено:
Жалобу ОАО «Селигдар» удовлетворить. Предписание Государственной инспекциитруда в Республике Саха (Якутия) № ... от 20.01.2011 года признать необоснованным,отменить.
Заслушав доклад судьи Александровой Р.С., судебная коллегия,
установила:
ОАО «Селигдар» обратилось в суд с жалобой на предписание Государственной инспекции труда в Республике Саха (Якутия) № ... от 20 января 2011 года об устранении нарушений трудового законодательства по заявлению уволившегося работника М., ссылаясь на то, что заработная плата работнику выплачена полностью, в том числе доплата за работу в ночное время.
Суд вынес вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, представитель Государственной инспекции труда вPC (Я) обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда по темоснованиям, что судом нарушены нормы материального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела и установлено судом, Государственной инспекцией труда в PC (Я) в отношении юридического лица - OAО «Селигдар» выписано предписание об устранении нарушений норм трудового законодательства № ... от 20.01.2011 года – оплатить уволенному М. за работу в ночное время не ниже установление размера 20 процентов часовой тарифной ставки (оклада) за каждый час работы в ночное время за период апрель-май 2010 года, а также произвести выплаты процентов за каждый день просрочки несвоевременно получившему причитающиеся при увольнении выплаты.
Вывод суда первой инстанции о том, что предписание Государственной инспекции трудав Республике Саха (Якутия) № ... от 20 января 2011 года обоснованно подлежитотмене, судебная коллегия полагает верным.
В силу ст. 354 Трудового кодекса РФ основной задачей федеральной инспекции труде иего территориальных органов является осуществление государственного надзора и контроля засоблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащиxнормы трудового права.
Из материалов дела следует, что М. уволен с ОАО «Селигдар» с 18 июня 2010 года на основании приказа о расторжении трудового договора от 22.06.2010 года № ..., т.е. трудовые правоотношения между работником и работодателем прекращены с 18 июня 2010 года.
Из обстоятельств дела усматривается, что работник не согласен с размером доплаты за работу в ночное время, произведенной работодателем в апреле-мае 2010 года. При этом работодатель утверждает, что расчет заработной платы за работу в ночное время произведен правильно, в соответствии с Положением об оплате труда и премировании работников Открытого акционерного общества «Селигдар». Таким образом, между М. и ОАО «Селигдар» возник индивидуальный трудовой спор.
Вопросы об оплате труда за ночное время, процентов за каждый день просрочки за задержку выплат, причитающихся работнику, при увольнении являются в силу ст. 391 Трудового кодекса Российской Федерации индивидуальным трудовым спором, подлежащим рассмотрению непосредственно в судах.
Более того, предписания по трудовым спорам инспектор труда выдает с целью защиты нарушенного права работника. Таким образом, действуя в интересах работника, инспектор труда, также как и сам работник, должен соблюдать установленные сроки для рассмотрения трудового спора. Как видно из материалов дела, М. уволен 18 июня 2010 года, т.е. о нарушении своих трудовых прав он должен был узнать также в июне 2010 года. Оспариваемое предписание вынесено 20.01.2011 года, т.е. по истечении установленного Трудовым кодексом Российской Федерации срока (ст. 392 ТК РФ), в течение которого М. имел возможность обратиться в суд за разрешением спора.
Таким образом, разрешая спор по существу, суд первой инстанции с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также закона, который подлежит применению по данному делу, принял законное и обоснованное решение. Судебной коллегией не установлено нарушений материальных и процессуальных норм судом первой инстанции, которые бы повлекли неправильное разрешение дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 07 февраля 2011 года по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: п/п Р.С. Александрова
Судьи: п/п М.Н. Иванова
п/п В.В. Ноева
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) Р.С. Александрова