Дело №33-4091-2011 г. Судья Осипова А.А.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Якутск 16 ноября 2011 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Ноевой В.В.,
судей Холмогорова А.В., Ивановой М.Н.,
при секретаре Черепановой Е.А.,
рассмотрела в судебном заседании дело по иску Жироховой Анны Васильевны к ОА города Якутска, Екимову Марку Евгеньевичу о признании недействительным договора № ... от 24 февраля 2005 г. о приватизации жилого помещения
по кассационной жалобе истицы Жироховой А.В. на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 октября 2011 года.
Заслушав доклад судьи Ивановой М.Н., возражения на жалобу представителя ОА ГО «г. Якутск» Бурцева А.Д., ответчика Екимова М.Е., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истица Жирохова А.В. обратилась в суд с иском, указывая в обоснование заявленных требований, что она является собственником квартиры № ... ул. .......... в г. .......... на основании договора приватизации от 14.04.1995 г., от своей собственности она не отказывалась, но 24 февраля 2005 г. Екимовым М.Е. и Ш. и их детьми данная квартира была приватизирована, тем самым нарушены её права как собственника квартиры. Просит признать указанный договор приватизации недействительным.
Решением суда в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с данным решением суда, истица Жирохова А.В. обратилась в суд с кассационной жалобой и просит отменить решение по тем основаниям, что суд пришел к необоснованному выводу, что она не является сособственником квартиры, суд не принял во внимание то, что ни запись о регистрации договора приватизации, ни сам договор не расторгнуты и не признаны недействительными.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Отказывая в удовлетворении требования истицы, суд обоснованно исходил из того, что истица являлась собственником 1/4 доли квартиры № ... дома № ... ул. .......... г. .......... на основании договора приватизации от 14 апреля 1995 г.
Решением Якутского городского суда от 03 февраля 2011 г. иск Жироховой А.В., С., А., Г. к Окружной администрации ГО «Город Якутск» о возмещении материального ущерба, упущенной выгоды, компенсации морального вреда оставлен без удовлетворения, встречный иск Окружной администрации ГО «Город Якутск» удовлетворен частично, прекращено право собственности Жироховой А.В., С., А., Г. в отношении квартиры по ........... Данное решение вступило в законную силу 18 апреля 2011 г.
При таких обстоятельствах суд пришёл к правильному выводу, что на момент рассмотрения дела Жирохова А.В. не является собственником спорной квартиры, а доказательств нарушения ее прав истицей в суд не предоставлено.
Доводы истицы в жалобе о том, что ни запись о регистрации договора приватизации, ни сам договор не расторгнуты и не признаны недействительными, подлежат отклонению. Указанное обстоятельство не имеет правового значения для разрешения данного спора, предметом которого является договор приватизации, заключенный ОА ГО «г. Якутск» с Екимовым М.Е.
В случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации занимаемого им жилого помещения он вправе обратиться в суд (ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»).
Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Поскольку ранее судебными инстанциями установлено и материалами дела подтверждается, что право собственности истицы прекращено, Жирохова А.В. не обладает правом оспаривания договора приватизации.
Обстоятельства дела судом исследованы в полном объеме и им дана надлежащая юридическая оценка. Судом нормы материального права применены правильно, нормы процессуального права соблюдены. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, по вышеуказанным основаниям не могут служить основанием для отмены решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 октября 2011 г. по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Ноева В.В.
Судьи: Холмогоров И.К.
Иванова М.Н.