Судья Дъяконова З.С. Дело № 33-4132/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Пуховой Е.В.,
судей Данилова А.Р., Ивановой М.Н.,
при секретаре Черепановой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутск
«21» ноября 2011года
кассационную жалобу Андрющенко Сергея Федоровича, действующего по доверенности в интересах Александровой Галины Михайловны, на решение Нерюнгринского городского суда от 05 октября 2011 года, которым по делу по иску Александровой Галины Михайловны к Правительству Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о признании права на получение автомобиля по целевому расчетному чеку в 1992 году и получении компенсации в размере полной стоимости автомобиля,
п о с т а н о в л е н о :
Исковые требования Александровой Галины Михайловны удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации в пользу Александровой Галины Михайловны денежную компенсацию по целевому расчетному чеку с правом приобретения автомобиля в 1 квартале 1993 года в размере .......... рублей .......... копеек.
Заслушав доклад судьи Пуховой Е.В., выслушав пояснения представителя Министерства финансов Российской Федерации Голикова В.В., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Александрова Г.М. в лице представителя Андрющенко С.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации (далее – Министерство финансов РФ) о признании права на получение автомобиля по целевому расчетному чеку в 1992 году и получении компенсации в размере полной стоимости автомобиля. В иске указывает, что она заключила с Нерюнгринским филиалом Сбербанка Российской Федерации договор целевого вклада на получение автомобиля ********. Первый взнос вычтен из ее зарплаты и поступил на счет в ноябре 1989 года. В 1992 году она полностью выплатила сумму, необходимую для получения автомобиля и ей были выданы целевой расчетный чек № ... и расчетный чек № ... с правом получения автомобиля марки ******** Поскольку сумма, необходимая для приобретения автомобиля накоплена на счету 11 ноября 1992 года, полагает, что право получения автомобиля у нее возникло также в 1992 году и в связи с этим ей должна быть выплачена компенсация в размере полной стоимости автомобиля ********
Судом вынесено вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, представитель истца Андрющенко С.Ф. обратился с кассационной жалобой, указывая на то, что сумма, необходимая для приобретения автомобиля, накоплена на счету 11.11.1992 года. Поэтому право на получение автомобиля наступило в декабре 1992 года. Так, п.5 Правил приема учреждениями Сберегательного банка СССР целевых вкладов на приобретение легковых автомобилей, утвержденных Приказом Сбербанка СССР № 41, Минторга СССР № 136 от 28.07.1988, предусматривает, что право на покупку автомобиля вкладчик получает не ранее чем через три года со дня открытия лицевого счета по целевому вкладу при условии накопления суммы, необходимой для приобретения автомобиля. Истец не знала, что выдача автомобилей будет прекращена, поэтому написала заявление на получение автомобиля в 1 квартале 1993 года. Однако это обстоятельство не может изменить момент возникновения права на приобретение автомобиля в 1992 году. Настаивает на компенсации в размере .......... руб., просит решение суда отменить и принять новое решение.
В судебном заседании представитель Министерства финансов РФ Голиков В.В. с доводами кассационной жалобы не согласился.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав пояснения представителя Министерства финансов РФ Голикова В.В., судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Судом было установлено, что между Нерюнгринским филиалом Сбербанка РФ и Александровой Г.М. был заключен договор целевого вклада, в соответствии с которым Александрова Г.М. произвела первый взнос 31 декабря 1988 года. В ноябре 1992 года ею была накоплена необходимая сумма, в связи с чем банком был выдан 11 декабря 1992 года целевой расчетный чек на получение автомобиля ******** в 1 квартале 1993 года.
Исходя из этого, судом был правильно сделан вывод о том, что право на приобретение автомобиля по целевому расчетному чеку у Александровой Г.М. возникло в 1993 году, поэтому в её пользу подлежит взысканию компенсация в размере .......... руб.
Разрешая спор по существу, суд исследовал и применил п. 5 Правил приема учреждениями Сберегательного банка СССР целевых вкладов на приобретение легковых автомобилей, утв. Приказом Сбербанка СССР № 41, Минторга СССР № 136 от 28.07.1988, в соответствии с которым право на покупку автомобиля вкладчик получает не ранее чем через три года со дня открытия лицевого счета по целевому вкладу при условии накопления суммы, необходимой для приобретения автомобиля.
Из анализа данного положения не следует, что право на получение автомобиля возникло в 1992 году.
В целевом расчетном чеке указано, что заявитель имеет право на получение автомобиля ******** в 1 квартале 1993 года. Тем самым в самой ценной бумаге определен момент возникновения обязательства. Так, право Александровой Г.М. на приобретение автомобиля возникло не с момента накопления необходимой суммы для приобретения автомобиля, а с момента исполнения обязательства, указанного в самой ценной бумаге.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным. Обстоятельства дела судом исследованы в полном объеме. Нормы материального права не нарушены. Нормы процессуального права судом соблюдены. Оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Решение Нерюнгринского городского суда от 05 октября 2011 года по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Е.В.Пухова
Судьи: А.Р.Данилов
М.Н.Иванова