Судья Дьяконова З.С. Дело № 33-4130-2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Якутск 21 ноября 2011г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Ноевой В.В., судей Пуховой Е.В., Ивановой М.Н.,
при секретаре Черепановой Е.А.,
с участием представителей Цветкова А.Г., Ермолаева В.Л.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ответчика на решение Нерюнгринского городского суда от 22 сентября 2011г., которым по делу по заявлению Субботиной Дарьи Эдуардовны о признании незаконными действий Межрайонного отдела УФМС России по РС(Я) в Нерюнгринском районе
постановлено:
Удовлетворить заявление Субботиной Дарьи Эдуардовны.
Признать отказ Межрайонного отдела Управления федеральной миграционной службы России по Республике Саха (Якутия) в Нерюнгринском районе по замене паспорта гражданина РФ незаконным и обязать устранить допущенное нарушение путем выдачи Субботиной Дарье Эдуардовне паспорта гражданина Российской Федерации.
Заслушав доклад судьи Ноевой В.В., изучив материалы дела, судебная коллегия
установила:
Субботина Д.Э. обратилась в суд с заявлением о признании действий Межрайонного отдела Управления федеральной миграционной службы России по Республике Саха (Якутия) в Нерюнгринском районе незаконными. В обоснование указала, что при обмене паспорта в установленном порядке, ее паспорт гражданина РФ был признан выданным незаконно, а она лишена статуса гражданина РФ. Просила признать действия ответчика неправомерными.
Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласен ответчик. В кассационной жалобе просит решение отменить ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам. Указывает, что истица и ее мать на дату 6 февраля 1992г. не проживали постоянно на территории Российской Федерации, что лишает их права на получение гражданства в упрощенном порядке. Полагает свои действия правомерными.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Удовлетворяя требования Субботиной Д.Э., суд обоснованно исходил из установленных решением суда обстоятельств, имеющих значение для данного дела.
Согласно части 1 ст.13 Закона Российской Федерации от 28 ноября 1991г. № 1948-1 «О гражданстве Российской Федерации» и Указа Президента Российской Федерации от 24 октября 1994г. № 2007 «О некоторых вопросах реализации Закона Российской Федерации «О гражданстве Российской Федерации» гражданами Российской Федерации признаются все граждане бывшего СССР, постоянно проживающие на территории Российской Федерации на день вступления в силу Закона Российской Федерации «О гражданстве Российской Федерации», если в течение одного года после этого дня они не заявят о своем нежелании состоять в гражданстве Российской Федерации (т.е. на 6 февраля 1992г.)
Согласно статье 25 Закона Российской Федерации «О гражданстве российской Федерации» от 28.11.1991г. гражданство детей в возрасте до 14 лет следует гражданству родителей.
В соответствии с положениями ст.24 указанного закона ребенок приобретает гражданство Российской Федерации, если один или оба его родителя признаны гражданами РФ.
Как установлено судом, решением Нерюнгринского городского суда от 21 февраля 2003г. был установлен факт проживания С. (матери заявительницы) на дату - 6 февраля 1992г. в .......... Саха (Якутия). На основании указанного решения суда С. была признана гражданкой России, ей выдан паспорт гражданина Российской Федерации.
В 2004г. по достижении возраста 14 лет, Субботиной Д.Э. был также выдан паспорт гражданина РФ. В последующем ею был получен загранпаспорт.
В силу ст.268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда относительно заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение является, документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение.
В соответствии с ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.
Таким образом, суд, оценив имеющегося по делу доказательства в их совокупности, пришел к правильному выводу о неправомерности действий Межрайонного отдела Управления федеральной миграционной службы России по Республике Саха (Якутия) в Нерюнгринском районе по отказу в выдаче паспорта Субботиной Д.Э.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда нет. Выводы суда правильные и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Нормы материального права применены правильно.
Доводы в кассационной жалобе были заявлены и в суде первой инстанции и им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой судебная коллегия оснований не усматривает.
Суд кассационной инстанции считает, что судом на основании полного и всестороннего исследования содержащихся в материалах дела документов, установлены все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и объективно исследованы доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приведенных сторонами, сделаны правильные выводы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.360, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила :
Решение Нерюнгринского городского суда от 22 сентября 2011г. по делу по заявлению Субботиной Дарьи Эдуардовны о признании незаконными действий Межрайонного отдела УФМС России по Республике Саха (Якутия) в Нерюнгринском районе оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Ноева В.В.
Судьи: Пухова Е.В.
Иванова М.Н.