Судья Иванова А.А. Дело № 33-4048/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 14 ноября 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
Председательствующего: В.В. Ноевой
судей: Т.Г. Румянцевой
И.К. Холмогорова
при секретаре Черепановой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы истца и ответчика на решение Нюрбинского районного суда РС(Я) от 06.10. 2011 г., которым по иску Духова Владимира Карловича к Министерству Финансов Российской Федерации о компенсации за счет Казны РФ морального вреда в размере .......... рублей в связи с реабилитацией, судом
П О С Т А Н О В Л Е Н О:
Иск Духова Владимира Карловича удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Духова Владимира Карловича с Министерства Финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере .......... рублей.
Заслушав доклад судьи Холмогорова И.К., пояснения представителя Министерства финансов РФ Томской Т.П., прокурора Долганова Г.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Духов В.К. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности, обосновывая тем, что незаконно содержался под стражей по уголовному делу в течение 556 дней.
Ответчик иск не признал.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
Не согласившись с данным решением суда, истец и ответчик обратились в суд с кассационными жалобами. В кассационной жалобе ответчик, указывает, что не согласен с размером присужденной суммы компенсации, считая ее завышенной. Указывает, что ответчик находился под стражей не без своей вины, так как признался в совершении преступления и написал явку с повинной. В кассационной жалобе истец просит решение суда отменить и увеличить размер компенсации, мотивируя тем, что между его заболеванием и незаконным содержанием имеется прямая причинно-следственная связь.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Судом установлено, что Духов В.К. обвинялся в совершении умышленного убийства 3 лиц, а также в совершении умышленного убийства 1 лица с целью скрыть другое преступление.
Постановлением суда от 09.06.2005 г. в отношении Духова В.К. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, где он содержался с 07.06.2005 до 14.12.2006 г., то есть в течение 556 дней.
Приговором Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 26 января 2008 года Духов В.К. оправдан по предъявленному ему обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 105, п. «к» ч.2 ст. 105 УК РФ за непричастностью его к совершению преступления. Судебная коллегия Верховного суда Российской Федерации кассационным определением от 13 августа 2008 года названный приговор оставила без изменения. Приговор вступил в законную силу 13.08.2008 г., признав за оправданным право на реабилитацию.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Суд установил, что Духов В.К. содержался под стражей по обвинению в особо тяжком преступлении в течение 556 дней, был оторван от семьи, привычной среды, переживал разлуку с родными, лишился работы, подвергался побоям со стороны лиц, также заключенных под стражу. Учитывая изложенное, а также то, что общество дает негативную оценку совершению преступления и привлечение к уголовной ответственности влечет наказание, переживания истца, связанные с незаконным уголовным преследованием предполагаются.
При таких обстоятельствах, вывод суда о том, что Духов В.К. имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и применения к нему меры пресечения в виде содержания под стражей, является правильным.
Определенный судом размер компенсации морального вреда в сумме .......... рублей судебная коллегия находит справедливым и разумным с учетом указанных обстоятельств дела.
Доводы кассационных жалоб несостоятельны и сводятся к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, оснований не согласиться с которой у суда не имеется. Размер компенсации определен судом с учетом требований разумности и справедливости. Судом приняты во внимание конкретные обстоятельства дела, факт незаконного привлечения Духова В.К. к уголовной ответственности, основания прекращения уголовного преследования в отношении него, срок нахождения его под стражей. Судебная коллегия учитывает и то, что в ходе судебного разбирательства не нашел подтверждения факт ухудшения состояния здоровья истца в связи с нахождением его под стражей. При определении размера компенсации морального вреда судом учтена и практика Европейского Суда по правам человека, размер сумм компенсаций вреда, присуждаемых этим судом за аналогичные нарушения.
При таких обстоятельствах у судебной коллегии не имеется оснований для увеличения или уменьшения размера компенсации морального вреда.
Решение постановлено в соответствии с законом, оснований для его отмены не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Нюрбинского районного суда РС(Я) от 06.10. 2011 г. по данному делу оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.
Председательствующий: В.В. Ноева
Судьи: Т.Г. Румянцева
И.К. Холмогоров