Судья Седалищев Г.А. Дело № 33-4100/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 16 ноября 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
Председательствующего: В.В. Ноевой
судей: Е.В. Пуховой
И.К. Холмогорова
при секретаре Черепановой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу ответчика на решение Олекминского районного суда РС(Я) от 14.10. 2011 г., которым по иску Жжёных Алёны Васильевны и Сапожниковой Тамары Дмитриевны к Люйдену Сергею Георгиевичу о взыскании задолженности по договорам займа и процентов за пользование заёмными средствами, судом
П О С Т А Н О В Л Е Н О:
В удовлетворении искового заявления Жженых Алены Васильевны к Люйдену Сергею Георгиевичу о взыскании задолженности по договору займа в размере .......... рублей, процентов за пользование заёмными средствами в размере .......... рублей, процентов за уклонение от возврата денежных средств в размере .......... рублей, а также уплаченной государственной пошлины в размере 5.030 рублей, отказать.
Исковое заявление Сапожниковой Тамары Дмитриевны удовлетворить:
взыскать с Люйдена Сергея Георгиевича в пользу Сапожниковой Тамары Дмитриевны .......... рубля .......... копеек;
взыскать с Люйдена Сергея Георгиевича в пользу Сапожниковой Тамары Дмитриевны оплаченную государственную пошлину в размере 6.350 ( шести тысяч трехсот пятидесяти ) рублей 42 копеек.
Заслушав доклад судьи Холмогорова И.К., пояснения представителя Сапожниковой Т.Д.- Гордя В.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Жжёных А.В. и Сапожникова Т.Д. обратились в суд с исками к Люйдену С.Г. о взыскании задолженности по договорам займа, обосновывая тем, что принятые на себя обязательства ответчик не исполнил. Жжёных А.В. просила взыскать сумму основного долга в размере .......... руб., проценты за пользование заёмными средствами в размере .......... руб., проценты за уклонение от возврата денежных средств в размере .......... руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 5 030 руб. Сапожникова Т.Д. просила взыскать сумму долга в размере .......... руб., проценты за пользование заёмными средствами в размере .......... руб., проценты за уклонение от возврата денежных средств в размере .......... руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 6 350,42 рублей.
Ответчик иск не признал.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
Не согласившись с данным решением суда, ответчик обратился с кассационной жалобой, в которой просит уменьшить взысканную сумму в пользу Сапожниковой Т.Д. на .......... руб., обосновывая тем, что суд не учел значимые обстоятельства дела
Изучив материалы дела, доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований Жжёных А.В., суд обоснованно исходил из того, что ответчик исполнил свои обязательства по заключенному с ней договору займа.
В данной части решение суда не оспаривается.
Удовлетворяя требования Сапожниковой Т.Д., суд обоснованно исходил из того, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом установлено, что 24.04.2008 г. Сапожникова Т.Д. и Люйден С.Г. заключили между собой договор займа. Согласно расписке от 24.06.2008 г. ответчик получил от Сапожниковой Т.Д. сумму в размере .......... руб. под 6 % в месяц со сроком возврата 24.06.2008 г.
Из материалов дела следует, что принятые на себя обязательства Люйден С.Г. не исполнил, полученную сумму в оговоренный срок Сапожниковой Т.Д. не вернул.
В соответствии со ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ.
Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в размере, определяемой в соответствующем месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Суд установил, что учетная ставка банковского процента ЦБ РФ с 1 июня 2010 года составляла 7,75 % годовых и применил ее при определении размера взыскиваемой суммы долга.
Расчет подлежащей к взысканию суммы определен судом правильно.
Доводы кассационной жалобы являлись предметом исследования судом первой инстанции и им дана надлежащая оценка. Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что доказательств уплаты процентов по полученной сумме, ответчиком не представлено.
Денежные средства Люйден С.Г. перечислял Жженых А.В., а не Сапожниковой Т.Д. Доказательств того, что Жженых А.В. передавала денежные средства Сапожниковой Т.Д., либо обязалась их передавать, суду не представлено.
Решение постановлено в соответствии с законом, оснований для его отмены не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Олекминского районного суда РС(Я) от 14.10. 2011 г. по иску Жжёных Алёны Васильевны и Сапожниковой Тамары Дмитриевны к Люйдену Сергею Георгиевичу о взыскании задолженности по договорам займа и процентов за пользование заёмными средствами оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: В.В. Ноева
Судьи: Е.В. Пухова
И.К. Холмогоров