об оспаривании отказа в принятии на учёт в качестве нуждающихся в ж/п



    Судья Лукин Е.В.           Дело № 33-4084/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Якутск                                                                                                   16 ноября 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

Председательствующего:    В.В. Ноевой

судей:                                        Е.В. Пуховой

                                                               И.К. Холмогорова

          при секретаре Черепановой Е.А.

    рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу истца на решение Якутского городского суда РС(Я) от 03.10. 2011 г., которым по иску Ариносовой Анастасии Разумовны к Муниципальному учреждению «Департамент жилищных отношений» Городского округа «Город Якутск» об оспаривании отказа в принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, судом

            П О С Т А Н О В Л Е Н О:

Отказать в удовлетворении иска Ариносовой Анастасии Разумовны к Муниципальному учреждению «Департамент жилищных отношений» Городского округа «Город Якутск» об оспаривании отказа в принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Заслушав доклад судьи Холмогорова И.К., пояснения истицы, пояснения представителя истицы Ариносовой Л.В., представителя ответчика Бурцева А.Д., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ариносова А.Р. обратилась с иском к МУ «ДЖО» об оспаривании отказа в принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, обосновывая тем, что является вдовой участника Великой отечественной войны, в собственности жилого помещения не имеет.

Ответчик иск не признал.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

Не согласившись с данным решением суда, истица обратилась с кассационной жалобой, в которой просит исковые требования удовлетворить.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд обоснованно исходил из того, что оснований для постановки истицы на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не имеется.

Судом установлено, что Ариносова А.Р. является вдовой участника Великой отечественной войны. Из материалов дела следует, что в октябре 1995 г. истице предоставлено жилое помещение общей площадью 45,7 кв., расположенное по адресу: ........... Квартира предоставлена истице в порядке льготной очереди, как вдове участника ВОВ на состав семьи из двух человек, а именно Ариносовой А.Р. и ее сыну Д. Данный факт подтверждается ордером № ..., а также поквартирной карточкой формы № ....

Таким образом, истицей реализовано право на меры социальной поддержки по обеспечению жильем участников Великой Отечественной войны.

В силу п. 3 ст. 15 ФЗ «О ветеранах» Участники Великой Отечественной войны, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, имеют право на получение мер социальной поддержки по обеспечению жильем один раз.

Следовательно, претендовать на меры социальной поддержки, предусмотренные п.3 ст. 15 ФЗ истица не может.

Из материалов дела следует, что нуждаясь в уходе, Ариносова А.Р. 12 марта 2010 г. снялась с регистрационного учета по вышеуказанному адресу и 20 марта 2010 г. прописалась по месту жительства дочери по адресу ...........

Суд установил, что квартира № ... по ул. .......... принадлежит на праве долевой собственности А. и ее сыну Д. Общая площадь указанной квартиры составляет 38,5 кв.м., жилая площадь составляет 28,4 кв. м.

Таким образом, из-за переезда истицы к дочери и регистрации в ее квартире, учетная норма площади квартиры стала ниже установленной социальной нормы. Следовательно, семья истицы относится к категории нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 53 ЖК РФ, право постановки на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, семья истицы приобретет через 5 лет после регистрации истицы по адресу .........., т.е. после 20.03.2015 года.

Учитывая изложенное, а также факт того, что право на получение социальной поддержки по обеспечению жильем, истицей уже использовано, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Кассационная жалоба несостоятельна и не содержит доводов, опровергающих выводы суда.

Решение постановлено в соответствии с законом, оснований для его отмены не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Якутского городского суда РС(Я) от 03.10. 2011 г. по иску Ариносовой Анастасии Разумовны к Муниципальному учреждению «Департамент жилищных отношений» Городского округа «Город Якутск» об оспаривании отказа в принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

    Председательствующий:                                                           В.В. Ноева

                    Судьи:                     Е.В. Пухова

                                                                                                                                                        И.К. Холмогоров

-32300: transport error - HTTP status code was not 200