Судья Осипова А.А. Дело №33-4159/11 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РС(Я) в составе председательствующего Пуховой Е.В.,
судей Ивановой М.Н., Шадриной Л.Е.,
при секретаре Черепановой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 30 ноября 2011 г.
дело по кассационной жалобе на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 октября 2011 г., которым по делу по иску Томской Нины Николаевны к Арзумановой Раисе Агаровне о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда,
ПОСТАНОВЛЕНО:
Отказать в удовлетворении иска Томской Нины Николаевны к Арзумановой Раисе Агаровне о защите чести, достоинства, взыскании компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Шадриной Л.Е., пояснения истца Томской Н.Н., ее представителя Бурнашева И.А., ответчика Арзумановой Р.А., ее представителя Чемякина А.П., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Томская Н.Н. обратилась в суд с иском к Арзумановой Р.А. о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что 20 октября 2010г. ответчик обратилась с заявлением на имя прокурора г. Якутска, в котором написала «..........», «..........». Данные утверждения оскорбляют честь, достоинство истца. Томская Н.Н. просит опровергнуть данные сведения в письменном виде, взыскать моральный вред в размере .......... руб.
Ответчик и его представитель иск не признали и пояснили, что письмо было написано прокурору, его не разглашали неопределенному кругу лиц. По правилам ст. 152 Гражданского кодекса РФ нельзя опровергнуть сведения, указанные в обращении граждан на имя прокурора, милицию. Просит взыскать судебные расходы в размере .......... руб.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Томская Н.Н. просит отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение, указывая на то, что судом не исследованы в полном объеме обстоятельства дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд обоснованно и законно исходил из того, что обращение в прокуратуру с заявлением не является распространением не соответствующих действительности порочащих сведений.
Из дела следует, что 20 октября 2010 г. Арзуманова Р.А. обратилась с заявлением на имя прокурора г. Якутска, в котором она просила возбудить уголовное дело в отношении Томской Н.Н. В заявлении указано, что «..........», «..........».
Согласно п.10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 г. №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» обращение гражданина с заявлением в государственные органы и органы местного самоуправления, в котором приводит те или иные сведения, не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 152 Гражданского кодекса РФ, поскольку в указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений.
В соответствии со ст. 152 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
Обстоятельства, указанные в заявлении, о том, что журнал приема сдачи брал истец, записи о приходе и уходе в журнал были внесены Томской Н.Н., подтверждаются решением Якутского городского суда от 08.11.2010 г.
Из искового заявления Прокуратуры г. Якутска следует, что Томская Н.Н. предоставила в прокуратуру журнал приема-сдачи помещений под охрану торгового центра «********».
Сведения о том, что «..........» не являются сведениями, оскорбляющими честь, достоинство истца.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены правильно и им дана надлежащая правовая оценка. Нормы материального и процессуального права судом соблюдены.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, судебная коллегия оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 октября 2011г. по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Пухова Е.В.
Судьи: Иванова М.Н.
Шадрина Л.Е.