Судья Ефремов И.В. Дело №33-4243/11 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РС(Я) в составе председательствующего Пуховой Е.В.,
судей Ивановой М.Н., Шадриной Л.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 30 ноября 2011 г.
дело по кассационной жалобе на решение Верхоянского районного суда Республики Саха (Якутия) от 07 октября 2011 г., которым по делу по иску Герасимова Ивана Гурьяновича к Открытому акционерному обществу «Янгеология» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск и выходного пособия,
ПОСТАНОВЛЕНО:
В иске Герасимова Ивана Гурьяновича к Открытому акционерному обществу «Янгеология» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск и выходного пособия отказать.
Заслушав доклад судьи Шадриной Л.Е., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Герасимов И.Г. обратился в суд с иском к ОАО «Янгеология» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск и выходного пособия, мотивируя тем, что в 2008 году его уволили с работы. Согласно приказу № ... от 18 февраля 2008 года ему была начислена компенсация за неиспользованный отпуск в сумме .......... руб. и выходное пособие в сумме .......... руб. Указанные денежные средства ответчик не выплатил, они были сняты с начисления на основании решения Верхоянского районного суда РС (Я) от 23 мая 2008 года. Приказом № ... от 07 апреля 2009 года его снова уволили с работы 9 апреля 2009 года, были начислены выплаты, но в два раза меньше: компенсация за неиспользованный отпуск .......... руб. и выходное пособие .......... руб., которые ответчик также не выплатил. Истец считает, что ответчик неправильно определил указанные суммы, просит взыскать компенсацию за неиспользованный отпуск в размере .......... рублей и выходное пособие в размере .......... руб.
Представитель ответчика Свирко Т.Н. иск не признала, пояснила, что истец получил у них указанные суммы за минусом подоходного налога в 2008 году. Затем истца восстановили на работу, но он не вернул в кассу компенсацию за неиспользованный отпуск и выходное пособие. Поэтому при его увольнении в 2009 году компенсация и пособие не были выплачены. Кроме того, бухгалтерия допустила ошибку при выплате компенсации, сумма ему была выплачена в завышенном размере. Бухгалтер допустил ошибку, поэтому они от истца вернуть излишне уплаченную сумму не требуют. Герасимов И.Г. состоял в трудовых отношениях с ответчиком с 24 июня 2000г. по 9 апреля 2009г.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Герасимов И.Г. просит отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение, указывая на то, что пособие и компенсация ответчиком начислена, исходя из размера среднего дневного заработка в сумме .......... руб., которая не выплачена ему. Истец не согласен с размером среднего дневного заработка.Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Из дела следует, что приказом № ... от 18.02.2008 г. Герасимов И.Г. был уволен с работы 27 января 2008г. При увольнении истец получил компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме .......... руб. и выходное пособие в размере .......... руб.
Доводы истца о том, что указанные суммы он не получал, не состоятельны. Факт получения компенсации и выходного пособия подтверждается расходными кассовыми ордерами № ..., № ... от 18.02.2008г.
Решением Верхоянского районного суда РС(Я) от 23.05.2008 г. Герасимов И.Г. восстановлен на работе. После восстановления на работу истец не вернул полученные по расходным ордерам от 18.02.2008г. денежные средства, выплаченные в качестве компенсации за неиспользованный отпуск и выходного пособия. В связи с этим, при увольнении Герасимова И.Г. 07.04.2009 г. с работы повторно компенсация и выходное пособие не выплачивались.
Доводы истца, что при начислении выходного пособия и компенсации за неиспользованный отпуск ему неправильно был определен размер дневного заработка, несостоятельны.
При определении дневного заработка в размере .......... руб. .......... коп. истец ссылается на определение мирового судьи от 24.04.2006г. Суд обоснованно не принял определение мирового судьи от 24.04.2006г. во внимание.
Постановлением Правительства РФ № 922 от 24.12.2007г. «Об особенностях исчисления средней заработной платы» отменен ранее действующий порядок исчисления среднего заработка, который был определен Постановлением Правительства РФ № 213 от 24.12.2003 г.
Герасимову И.Г. все выплаты были исчислены на основании Постановления Правительства РФ № 922 от 2007 г. «Об особенностях исчисления средней заработной платы».
Кроме того, размер дневного заработка был предметом рассмотрения при восстановлении на работу истца (решение суда от 23.05.2008 г.).
Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены правильно и им дана надлежащая правовая оценка. Нормы материального и процессуального права судом соблюдены.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, судебная коллегия оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Верхоянского районного суда Республики Саха (Якутия) от 07 октября 2011 г. по данному делу оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Пухова Е.В.
Судьи: Иванова М.Н.
Шадрина Л.Е.