Судья Боргеева Н.А. Дело № 33-4323/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе
председательствующего Васильевой В.Г.
судей Дьяконовой Н.Д. Никодимова А.В.
рассмотрела в судебном заседании в г. Якутске 7 декабря 2011 г.
кассационную жалобу представителя истца на решение Нерюнгринского городского суда от 13 октября 2011 г., по гражданскому делу по иску Андреевой Валентины Николаевны к администрации городского поселения «Город Нерюнгри» о предоставлении жилого помещения вне очереди в связи с признанием жилого помещения, принадлежащего ей на праве собственности, непригодным для проживания,
постановлено:
В удовлетворении исковых требований Андреевой Валентине Николаевне к администрации городского поселения «Город Нерюнгри» о предоставлении жилого помещения вне очереди в связи с признанием жилого помещения, принадлежащего ей на праве собственности, непригодным для проживания отказать.
Заслушав доклад судьи Никодимова А.В., изучив материалы дела, судебная коллегия
установила:
Андреева В.Н. обратилась в суд с иском к Администрации городского поселения «Город Нерюнгри» о предоставлении жилого помещения вне очереди. В обоснование своих требований пояснила, что является собственником квартиры № ... дома № ... по ул. .......... г. ........... Актом Межведомственной комиссии от 4.07.2008 г. дом № ... по ул. .......... г. .......... признан ветхим и внесен в список домов по переселению из аварийного жилья по адресной программе ГП «Город Нерюнгри». Ответчик до настоящего времени не предоставил ей равноценного жилья, взамен непригодного для проживания. Просит предоставить ей жилое помещение, площадью не менее занимаемого, ссылается на то, что иных помещений для проживания она не имеет.
Представитель ответчика Чебан Е.Н. иск не признала, мотивируя тем, что соглашение с истцом по выкупной цене не было достигнуто, Андреева В.Н. по данному вопросу в администрацию не подходила.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
Не согласившись с решением суда, представитель истца обратился в суд с кассационной жалобой. В жалобе просит отменить решение суда, по тем основаниям, что судом неправильно применены нормы материального права.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судебная коллегия считает решение подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Отказывая в удовлетворении требований, суд обоснованно исходил из того, что между истцом и органом местного самоуправления не было достигнуто соглашение, которое является обязательным условием для выкупа либо предоставления другого жилого помещения.
В соответствии со ст. 32 ЖК РФ жилое помещение у собственника может быть изъято путем выкупа. По соглашению с собственником ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещение другое жилое помещение с зачетом его стоимости в выкупную цену. При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленного требования.
Довод жалобы о том, что при сносе дома ответчиком нарушаются права истца на предоставление жилого помещения, подлежит отклонению, так как материалами дела установлено, что администрация городского поселения «Город Нерюнгри» до разрешения вопроса по существу предлагала им жильё в маневренном фонде.
Обстоятельства дела судом исследованы в полном объеме и им дана надлежащая юридическая оценка. Судом нормы материального права применены правильно, нормы процессуального права соблюдены. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, по вышеуказанным основаниям не могут служить основанием для отмены решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Нерюнгринского городского суда от 13 октября 2011 года по данному делу оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: В.Г. Васильева.
Судьи: Н.Д. Дьяконова.
А.В. Никодимов.