Судья Осипова А.А. Дело №33-4357/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия), в составе:
председательствующего судьи Васильевой В.Г.,
судей Дьяконовой Н.Д., Никодимова А.В.
при секретаре Алексеевой О.А.
рассмотрела в судебном заседании 7 декабря 2011 года дело по кассационной жалобе представителя ОАО ТК «Ленские зори» на решение Якутского городского суда от 21 октября 2011 г., которым по делу по заявлению Открытого акционерного общества Торговая компания «Ленские зори» о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконным,
ПОСТАНОВЛЕНО:
В заявлении открытого акционерного общества Торговая компания «Ленские зори» о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконным отказать.
Заслушав доклад судьи Никодимова А.В., объяснения представителя заявителя ОАО ТК «Ленские зори» Дроздовой Е.А. и представителя УФССП РС(Я) Тен Ю.Е., изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ОАО ТК «Ленские зори» обратилось в суд с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными. В обоснование требований указывая, на то,что 24.06.2011 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о перечислении денежных средств, находящихся на счете должника в филиале «АТБ» (ОАО) на основании решения мирового судьи от 28.02.2006 г. Полагает, что действия судебного пристава-исполнителя, связанные с исполнением исполнительного листа неправомерны, т.к. должник, предприятие МУП «Горплодоовощи» путем преобразования было приватизировано в ОАО ТК «Ленские зори». Впоследствии акции ОАО Т «Ленские зори» перешли в собственность Дроздовой Е.А. и при сдаче бухгалтерской отчетности задолженность по заработной плате отсутствовала. Просит признать недействительным действия судебного пристава-исполнителя незаконными.
Представитель УФССП по РС(Я) Тен Ю.Е. заявление не признала, просит отказать в удовлетворении в связи с пропуском срока.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда ООО ТК «Ленские зори», обратилось в суд с кассационной жалобой. В жалобе просит отменить решение по тем основаниям, что судом неправильно применены нормы материального и процессуального права.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения сторон, находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Судом установлено, что 05.05.2011 г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № ... на основании исполнительного листа, выданного мировым судье судебного участка № 47 г. Якутска о взыскании с ОАО ТК «Ленские зори» суммы задолженности в пользу С. в размере .......... руб.
Постановление судебного пристава-исполнителя от 24.06.2011 г. о перечислении денежных средств находящихся на счете должника в филиале «АТБ» (ОАО) в г. Якутске заявителем было получено 09.07.2011.Однако, в суд заявитель обратился 05.10.2011, без ходатайства о восстановлении процессуального срока и указания причин уважительности пропуска срока.
Согласно ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" действия судебного пристава-исполнителя могут быть обжалованы в суд в течение 10 дней. Пропуск срока обращения в суд может являться основанием для отказа в удовлетворении жалобы.
Отказывая в удовлетворении требования заявителя о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 05.05.2011 г., суд обоснованно исходил из того, что в установленный законом десятидневный срок заявитель не обратился в суд на действия судебного пристава, и причин уважительности пропуска срока не указал.
Кроме того, отклоняя иск, суд правильно указал, что по сути заявителем оспаривается ранее возбужденное исполнительное производство 04.04.2006 г № ... на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № 47 г. Якутска от 28.02.2006 г.
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 13 ГПК РФ, 122 Федерального закона "Об исполнительном производстве" пришёл к правильному выводу о том, что решение суда подлежат неукоснительному исполнению и заявитель пропустил срок обращения в суд, и законно и обоснованно отказал в удовлетворении заявления.
Обстоятельства дела судом исследованы в полном объеме и им дана надлежащая юридическая оценка. Нормы материального и процессуального права судом соблюдены.
Довод жалобы о том, что срок обжалования действий судебного пристава-исполнителя составляет три месяца, несостоятелен, так как специальными нормами материального и процессуального права – ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и ст. 441 ГПК РФ предусмотрен десятидневный срок обжалования со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Якутского городского суда от 21 октября 2011 г. по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: В.Г. Васильева.
Судьи: Н.Д. Дьяконова.
А.В. Никодимов.