Судья Осипова А.А. Дело № 33-4109-2011 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 21 ноября 2011 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующей судьи Васильевой В.Г.,
судей Холмогорова И.К.., Дьяконовой Н.Д., при секретаре Алексеевой О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05 октября 2011 г.,
по делу по иску Елясиной Марины Васильевны к Сазоновой Лилии Васильевне о признании права пользования комнатой, судом
ПОСТАНОВЛЕНО;
Отказать в принятии искового заявления Елясиной М.В. к Сазоновой Л.В. о признании права пользования комнатой 16,2 кв.м., расположенной по адресу: ...........
Заслушав доклад судьи Дьяконовой Н.Д., объяснения истицы Елясиной М.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА;
Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что она занимает две комнаты в 3-х комнатной квартире по адресу; .......... после смерти своего отца. Сестра Сазонова Л.В. также прописана по указанному адресу, но со своей семьей проживает по другому адресу. Сестра угрожает подселить в комнату размером 16,2 кв. м. мать своего мужа, с чем она не согласна. Просит признать за ней право пользования спорной комнатой.
Судом постановлено вышеуказанное определение на том основании, что имеется решение Якутского городского суда PC (Я) от 26 ноября 2002 г., которым постановлено изменить договор найма жилого помещения по адресу: ........... На Округ Строительный возложена обязанность заключить отдельные договора найма жилого помещения по адресу: .......... Елясиной Мариной Васильевной на комнату с размером 8,4 кв.м., с Ж., Сазоновой Лилией Васильевной и ее дочерью Ш. на комнаты с размерами 10,6 кв.м. и 15 кв.м.. Указанное решение вступило в законную силу.
Не согласившись с данным решением суда, истица обратилась в суд с частной жалобой. В жалобе истица просит отменить определение суда и направить дело на новое рассмотрение по тем основаниям, что она подала иск к Сазоновой Л.В. об определении права пользования комнатой 16, 2 кв.м., а ранее она иск подавала отцу Ж. о разделе лицевых счетов и о праве пользования комнатой 12, 1 кв.м.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения, а жалобу без удовлетворения. Судом обстоятельства дела установлены правильно.
Возвращая исковое заявление Елясиной М.В., суд обоснованно исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение суда между теми же сторонами, о том же предмете.
Из материалов дела усматривается, что решением Якутского городского суда РС (Я) от 26 ноября 2002 г. по иску Елясиной М.В. к Ж. и Сазоновой Л.В. об изменении договора найма жилого помещения был изменен договор найма жилого помещения по адресу: .......... на Округ Строительный было обязано заключить отдельные договора найма жилого помещения ; с Елясиной М.В. на комнату размером 8,4 кв.м., с Ж. Сазоновой Л.В. и её дочерью Ш. на комнаты с размерами 10, 6 кв. м и 15 кв. м., решение суда вступило в законную силу.
Согласно ч. 1 п. 2 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нормы процессуального права судом применены правильно. Доводы, изложенные в частной жалобе, не могут служить основанием для отмены определения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05 октября 2011 г. по данному делу оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий; Васильева В.Г.
Судьи; Холмогоров И.К.
Дьяконова Н.Д.