Судья Макаров М.В. Дело №33-4154/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Ноевой В.В.,
судей Ивановой М.Н., Пуховой Е.В.,
при секретаре Черепановой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутске
«23» ноября 2011 года
частную жалобу Аксаментовой Екатерины Анисимовны на определение Якутского городского суда от 19 октября 2011 года, которым по делу по иску Аксаментовой Екатерины Анисимовны к Муниципальному учреждению «Департамент жилищных отношений» Окружной администрации города Якутска о признании отказа незаконным и предоставлении жилого помещения,
п о с т а н о в л е н о :
Производство по гражданскому делу по иску Аксаментовой Екатерины Анисимовны к Муниципальному учреждению «Департамент жилищных отношений» Окружной администрации города Якутска о признании отказа незаконным и предоставлении жилого помещения – прекратить.
Заслушав доклад судьи Пуховой Е.В., выслушав пояснения представителя Аксаментовой Е.А. по доверенности Алексеевой М.И., представителя Муниципального учреждения «Департамент жилищных отношений» Бурцева А.Д., судебная коллегия
установила:
Аксаментова Е.А. является вдовой участника Великой отечественной войны.
24.05.2010 года Аксаментова Е.А. обратилась к Муниципальному учреждению «Департамент жилищных отношений» Окружной администрации города Якутска (далее – МУ ДЖО) о постановке на учет на улучшение жилищных условий.
10.06.2010 года МУ ДЖО отказало Аксаментовой Е.А. в признании нуждающейся в улучшении жилищных условий, т.к. Аксаментова Е.А. проживает с дочерью и обеспечена площадью жилого помещения в пределах учетной нормы.
Не согласившись с отказом, Аксаментова Е.А. обратилась в суд с заявлением об отмене решения общественной жилищной комиссии, просила отменить решение общественной жилищной комиссии Городского округа «Город Якутск» и поставить её на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении.
Решением Якутского городского суда от 11.10.2010 года в удовлетворении заявления Аксаментовой Е.А. было отказано.
В ответ на повторное обращение Аксаментовой Е.А. с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении 21.09.2011 года МУ ДЖО ответили отказом.
Аксаментова Е.А. вновь обратилась в суд с требованием признать отказ незаконным и обязать МУ ДЖО поставить её на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении.
Суд прекратил производство по делу на основании ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), поскольку по делу имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Аксаментова Е.А. обжаловала указанное определение, ссылаясь на то, что она не имеет своего отдельного жилья. Несмотря на то, что она проживает с дочерью, она не является членом её семьи, поскольку имеет свои источники дохода и ведет свое отдельное хозяйство. Просит определение суда отменить и вынести решение суда об удовлетворении её требований.
В судебном заседании представитель Аксаментовой Е.А. по доверенности Алексеева М.И. доводы частной жалобы поддержала.
Представитель Муниципального учреждения «Департамент жилищных отношений» Бурцев А.Д. с частной жалобой не согласился.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, выслушав пояснения представителя Аксаментовой Е.А. по доверенности Алексеевой М.И., представителя Муниципального учреждения «Департамент жилищных отношений» Бурцева А.Д., судебная коллегия считает определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Суд правильно прекратил производство по данному делу. Из заявления Аксаментовой Е.А. следует, что она оспаривает отказ МУ ДЖО в постановке её на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении. Данные обстоятельства уже были предметом исследования в суде. В материалах дела имеется вступившее в законную силу решение Якутского городского суда РС(Я) от 11.10.2010 года, которым в заявлении Аксаментовой Е.А. об отмене отказа МУ ДЖО было отказано.
Ответ МУ ДЖО от 21.09.2011 года не является новым предметом судебного исследования, т.к. повторно МУ ДЖО не обсуждали вопрос постановки Аксаментовой Е.А. на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении. Указанный ответ был принят в продолжение решения Общественно-жилищной комиссии от 10.06.2010 года.
Доводы частной жалобы не являются основанием для отмены определения суда. Статья 52 ЖК РФ не содержит положений об отдельной постановке на учет разных семей, проживающих совместно. Более того, в соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ не допустимо изменение заявленных требований в ходе судебного разбирательства. Учитывая, что Аксаментова Е.А. обратилась с заявлением в порядке публичных правоотношений, суд прекратил производство по делу по заявленным требованиям.
На основании вышеизложенного, определение суда подлежит оставлению без изменения, частная жалоба – без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Определение Якутского городского суда от 19 октября 2011 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: В.В. Ноева
М.Н.Иванова
Судьи: Е.В.Пухова