Судья Петров Н.М. Дело № 33- 4241/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующегосудьи Пуховой Е.В.,
судей Шадриной Л.Е., Ивановой М.Н.,
при секретаре Черепановой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутске
«30» ноября 2011 года
частную жалобу Шакирова Рашида Ануровича на определение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от «11» октября 2011 года, которым по делу по заявлению ОАО ХК «Якутуголь» об обжаловании действий должностного лица,
п о с т а н о в л е н о:
Кассационную жалобу заинтересованного лица Шакирова Рашида Ануровича на решение Нерюнгринского городского суда от 09 августа 2011 года – возвратить заявителю со всеми приложенными документами.
Заслушав доклад судьи Пуховой Е.В., выслушав пояснения представителя ОАО ХК «Якутуголь» Смольниковой С.Е., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
ОАО ХК «Якутуголь» обратилось в суд с заявлением об обжаловании действий должностного лица – государственного инспектора по труду (по правовым вопросам) Казанцева В.Г., выразившихся в вынесении незаконного предписания № ... от 18.07.2011 года.
Решением Нерюнгринского городского суда от 09 августа 2011 года заявление ОАО ХК «Якутуголь» было удовлетворено, вышеуказанное предписание было признано незаконным.
Основанием для удовлетворения требований ОАО ХК «Якутуголь» явилось признание государственным инспектором по труду (по правовым вопросам) Казанцевым В.Г. заявления ОАО ХК «Якутуголь».
При этом дело было рассмотрено в отсутствие работника ОАО ХК «Якутуголь» Шакирова Р.А. Оспариваемое ОАО ХК «Якутуголь» предписание было вынесено по факту незаконного отстранения Шакирова Р.А. от работы.
Не согласившись с решением суда, Шакиров Р.А. 10.10.2011 года обратился с кассационной жалобой, указывая на то, что с решением суда был ознакомлен только 30.09.2011 года. Суд не известил его о времени и месте рассмотрения дела. Считает указанное обстоятельство уважительной причиной пропуска срока. Просит решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение.
Определением Нерюнгринского городского суда от 11.10.2011 года кассационная жалоба Шакирова Р.А. была возвращена, как поступившая по истечении установленного законом срока обжалования. При этом суд отметил, что в кассационной жалобе Шакирова Р.А. не содержалось требования о восстановлении пропущенного срока обжалования.
Шакиров Р.А. обратился с частной жалобой на указанное определение, мотивируя тем, что при подаче кассационной жалобы он заявлял требование о восстановлении срока обжалования.
В судебном заседании представитель ОАО ХК «Якутуголь» Смольникова С.Е. с доводами частной жалобы не согласилась.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, выслушав пояснения представителя ОАО ХК «Якутуголь» Смольниковой С.Е., судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда по следующим основаниям.
Из кассационной жалобы Шакирова Р.А. следует, что причиной несвоевременного обращения в суд с кассационной жалобой явилось рассмотрение дела в его отсутствие. С решением суда он был ознакомлен 30.09.2011 года, с кассационной жалобой обратился 10.10.2011 года.
Указанные обстоятельства исключили возможность подачи данной кассационной жалобы в установленный срок. Исходя из этого, Шакиров Р.А. просил восстановить ему срок кассационного обжалования решения суда (л.д.65).
Между тем, требование о восстановлении пропущенного срока обжалования содержалось в тексте кассационной жалобы. Однако оно не было выделено отдельно в числе требований подателя кассационной жалобы, в связи с чем суд исходил из того, что требование о восстановлении срока не было заявлено Шакировым Р.А.
С выводом суда нельзя согласиться. Суд не разрешил вопрос о восстановлении срока кассационной жалобы несмотря на то, что такое требование было заявлено.
На основании вышеизложенного, определение суда подлежит отмене с передачей вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Определение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от «11» октября 2011 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий: Е.В.Пухова
Судьи: Л.Е.Шадрина
М.Н.Иванова