о признании незаконным действия (бездействия) должностного лица судебного органа гос. власти



Судья Игнатьева А.Р.                      Дело № 33- 4380/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Пуховой Е.В.,

судей Ивановой М.Н., Бережновой О.Н.,

при секретаре Черепановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутске

«12» декабря 2011 года

частную жалобу Седалищева Николая Иннокентьевича на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от «10» ноября 2011 года, которым по делу по заявлению Седалищева Николая Иннокентьевича в порядке статьи 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о признании незаконным действия (бездействия) должностного лица судебного органа государственной власти,

п о с т а н о в л е н о:

В принятии заявления Седалищева Николая Иннокентьевича в порядке статьи 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о признании незаконным действия (бездействия) должностного лица судебного органа государственной власти – отказать.

Заслушав доклад судьи Пуховой Е.В., выслушав пояснения Седалищева Н.И., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Решением мирового судьи от 16.01.2007 года исковые требования Седалищева Н.И. к Администрации Президента и Правительства РС(Я) были удовлетворены частично.

Мировой судья постановил взыскать с Администрации Президента и Правительства РС(Я) в пользу Седалищева Н.И. расходы по найму жилого помещения в размере .......... рублей, денежной компенсации .......... руб., всего .......... руб., госпошлину 3 613 руб.

26.03.2007 года данное решение было отменено апелляционным решением Якутского городского суда (судья Осипова А.А.) с отказом в удовлетворении исковых требований о компенсации расходов по найму жилого помещения.

Седалищев Н.И. обратился в Якутский городской суд с заявлением о восстановлении срока подачи надзорной жалобы на указанное апелляционное решение.

Определением Якутского городского суда от 05.05.2011 года ему было отказано.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) определение Якутского городского суда отменила и вынесла новое определение о восстановлении срока для подачи надзорной жалобы.

Седалищев Н.И. обратился в суд с жалобой на действия судьи Осиповой А.А., указывая на то, что судья Осипова А.А. не вынесла определение об отмене решения мирового судьи. Считает, что в соответствии со ст. 329 ГПК РФ судья была обязана вынести определение суда об отмене решения мирового судьи и принять на свое рассмотрение в качестве суда первой инстанции. Суд отказал в принятии заявления Седалищева Н.И.

Не согласившись с определением суда, Седалищев Н.И. обратился с частной жалобой, мотивируя тем, что в результате совершения судьей дисциплинарного поступка Седалищев Н.И. был лишен доступа к суду первой инстанции. Просит исправить допущенные фундаментальные судебные ошибки и привлечь судью Осипову А.А. к ответственности. Просит определение суда отменить, признать действие (бездействие) судьи Осиповой А.А., выразившееся в нарушении требований ст. 329 ГПК РФ, незаконным, нарушающим право на доступ к суду первой инстанции и обязать судью Осипову А.А. рассмотреть дело в качестве суда первой инстанции или вынести частное определение о наличии признаком преступления, предусмотренных ст. 81 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».

В судебном заседании Седалищев Н.И. доводы частной жалобы поддержал.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, выслушав пояснения Седалищева Н.И., судебная коллегия считает определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Судьей было установлено, что Седалищев Н.И. обжалует действия судьи Якутского городского суда РС(Я) Осиповой А.А., связанные с осуществлением правосудия.

Со ссылкой на ст. 16 Закона РФ от 26.06.1992 года № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» суд отказал в принятии заявления Седалищева Н.И.

Выводы суда являются правильными, поскольку судья не относится к тем должностным лицам, действия (бездействие) которых могут быть обжалованы в порядке главы 25 ГПК РФ.

На основании выщеизложенного, определение суда подлежит оставлению без изменения, частная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от «10» ноября 2011 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:                    Е.В.Пухова

                                О.Н.Бережнова             

Судьи:                                М.Н.Иванова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200