Судья Оконешникова М.М. Дело № 33- 4401/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Пуховой Е.В.,
судей Ивановой М.Н., Бережновой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутске
«12» декабря 2011 года
кассационную жалобу Ефремова Гаврила Михайловича на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от «28» октября 2011 года, которым по делу по заявлению Федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение №5» об установлении административного надзора в отношении Ефремова Гаврила Михайловича, освобождаемоиз мест лишения свободы с установлением административного ограничения,
п о с т а н о в л е н о:
заявление ФКУ «ЛИУ № 5» УФСИН России по Республике Саха (Якутия) об установлении административного надзора в отношении Ефремова Гаврила Михайловича удовлетворить.
Установить в отношении Ефремова Гаврила Михайловича, _______ года рождения, освобождаемого из мест лишения свободы 13 января 2012 г., административный надзор на срок 1 год.
Установить в отношении Ефремова Гаврила Михайловича, _______ года рождения, административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов вечера до 7 часов утра следующего дня.
Срок административного надзора, установленного в отношении Ефремова Г.М., исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Заслушав доклад судьи Пуховой Е.В., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Якутского городского суда от 04.03.2010 года Ефремов Г.М. был осужден по ч.2 ст. 158 УК РФ в 2 годам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима с применением ст. 68 УК РФ: преступление было совершено при простом рецидиве преступлений.
Срок отбывания осужденным наказания по вышеуказанному приговору истекает 13.01.2012 года.
За время отбывания наказания осужденный Ефремов Г.М. взысканий не имел, характеризуется посредственно.
Федеральное казенное учреждение «Лечебное исправительное учреждение №5» (далее - ФКУ ЛИУ-5) обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Ефремова Г.М., освобождаемого из мест лишения свободы с установлением административного ограничения.
Суд удовлетворил заявление ФКУ ЛИУ-5.
Не согласившись с решением суда, Ефремов Г.М. обратился с кассационной жалобой, указывая на отсутствие рецидива преступлений, а, следовательно, на отсутствие оснований для установления в отношении него административного надзора. Просит решение суда отменить.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон № 64-ФЗ) режим административного надзора устанавливается судом в отношении совершеннолетнего, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления против несовершеннолетнего.
При этом положение ч.1 ст. 3 Закона № 64-ФЗ дополняется ч.3, в которой устанавливаются дополнительные условия применения режима административного надзора. Так, административный надзор устанавливается, если такое лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем порядка отбывания наказания, а также если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения.
При этом учитываются не все административные правонарушения, а лишь те, которые направлены против порядка управления и (или) посягают на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (п. 3 ст. 3 Закона № 64-ФЗ).
При вынесении решения суд не применил ч.3 ст. 3 Закона № 64-ФЗ, ограничившись установлением в отношении Ефремова Г.М. рецидива преступлений.
Неправильное применение положений Закона № 64-ФЗ является основанием для отмены решения суда.
При этом судебная коллегия считает необоснованными доводы Ефремова Г.М. в части отсутствия у него рецидива преступлений. Наличие в деянии Ефремова Г.М., за которое он привлечен к уголовной ответственности, квалифицирующего признака в виде рецидива преступлений, подтверждается вступившим в законную силу приговором Якутского городского суда от 04.03.2010 года и не является предметом оспаривания в данном судебном производстве.
Несмотря на это, решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение для разрешения вопроса о возможности установления Ефремову Г.И. административного надзора с учетом положений ст. 3 Закона № 64-ФЗ.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от «28» октября 2011 года по данному делу отменить, направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий: Е.В.Пухова
О.Н.Бережнова
Судьи: М.Н.Иванова